Moi qui avait 13 ans en 1968 et qui tentait vainement de "liberer mes camarades" d'une geole un peu obscure a mes yeux et qui me frottait les mains a l'idée que l'on puisse "interdire d'interdire",je suis impressionné de la "cote" qu'a reprise l'idée du mariage,
après une longue période où il a été ringardisé,ou l'union libre était symbole d'intelligence, de preuve que seul l'amour est un vrai lien,après une période ,où le mariage était réservé aux conservateurs/catholiques/de droite
le voilà redevenu branché,top mode,au point que tout le monde veut se passer la bague au doigt,quelque soit son sexe.
Je vous invite a réfléchir a cette incroyable évolution des mentalités,a ses motifs profonds,aux inquiétudes qu'elles révèlent,aux conservatismes sous jacents
Moi qui suis intervenu dans le cadre d'adoptions difficiles,longues,douloureuses,où des couples attendaient des années et des années,je suis aussi étonné que les enfants adoptables ne semblent plus une rareté,
naivement,je croyais que la contraception, le droit a l'avortement, la politique en faveur de la famille,l'évolution de la morale qui faisait qu'être "fille-mère" n'appelle pas la réprobation de la "bonne société"
bref je pensais qu'a part des adoptions exotiques ou d'enfants handicapés,la population des orphelinats ,facon zola,avait décru.
je dois me tromper puisque le mariage ,désormais,branché et notament entre personnes du même sexe semble poser question,notament pour ces questions d'adoption.
sommes nous d'accord pour penser que le mariage,a des motifs parfois fiscaux,financiers et de descendance, ?
l'amour étant une notion nouvelle dans notre société qui ,si il était le motif unique balaierait l'institution du mariage
Moi qui ait procédé depuis plus de 23 ans a bien des cérémonies a la mairie de janvry,j'y ai vu, pour la plupart du temps, beaucoup du rite initiatique de deux êtres passant de l'amour libre a l'union reconnue par la société,avec un classicisme rarement contredit,
vous devez vous demander où ce billet veut vous emmener ?
nulle part en fait,juste l'idée que derrière ce spectacle d'ombres et ce débat sur le mariage homosexuel ,il se passe,a mes yeux quelque chose de plus important,car s'il agissait d'un simple contrat d'association qui permette de régler le quotidien et les droits et devoirs des deux futurs associés,il n'y aurait pas tous ces questionnements,pas besoin de cérémonie sacralisée...Alors quest-ce qui fait du mariage un symbole,hier désuet, dont il faut s'emparer ?
/fdata%2F2025794%2Favatar-blog-1048698184-tmpphpS5hqf7.jpeg){kind=avatar}