Le blog de Christian SCHOETTL

ceux qui lisent ce blog,savent que j'ai quelque attirance pour les animaux sans négliger le genre humain,et si les éléphants du parti socialiste ne me font barrir,

les vrais, me touchent profonfément un peu comme les dauphins,ces deux photos,ont figé un moment dont je me souviendrai toute ma vie de quasi télépathie,en tout cas une immense et étrange émotion

des instants qui resteront gravés dans ma mémoire avec ce jeune elephant,du coté de jaipur en inde au détour d'une route alors que rien ne me préparait a un contact aussi fort;on s'est "parlé" pendant plus de dix minutes ,lui, la tête appuyée doucement sur mon épaule

 vous avez compris que j'étais fou,il vous fallait une preuve la voici !

alors ,forcément,quand la pétition a commencé a circuler pour sauver Baby et nepal de l'abattage décidé par le prefet de lyon ,j'ai été un des premiers a signer

cette histoire est exemplaire a bien des points de vue,tout d'abord ,elle brise la caricature des cirques qui exploiteraient les animaux jusqu'a la mort dans des conditions inhumaines

les gens du cirque, dignes de ce nom, ont souvent plus d'attention pour leurs animaux que pour eux mêmes,le fait que Pinder ait donné en 1999 ,deux éléphants a un zoo,témoigne de la volonté de la famile edelstein de réserver une fin de vie heureuse a leurs animaux,alors qu'ils avaient une valeur marchande et qu'ils auraient pu finir dans d'autres conditions

voila donc maintenant 14 ans que ce zoo bénéficie de la présence d'animaux exceptionnels et que la municipalité paye bien mal en retour,le public et les entrées que ces deux éléphants ont provoqué

les demarches juridiques et les sommes déja engagées par les Edelstein pour sauver ces éléphants sont une preuve supplémentaire de leur attachement bien audelà de la rentabilité d'une prestation dans le cercle

a contrario,nous voilà face a la société du principe de précaution,du zéro risque,du refus du doute,a ma connaissance,on voudrait abattre ces éléphants parce qu'un de leur voisin d'enclos est mort de la tuberculose,

sont ils eux mêmes porteurs ?

les tests pratiqués indiquent que pour l'un deux tout est négatif et que pour l'autre ,c'est douteux,pour la circonstance la presomption ne plaide pas pour l'accusé ,c'est la mort qui est prononcée

toutes les demarches ont conduit a un leger sursis ,encore faut il que le préfet ne "s'impatiente" pas

je ne peux pas m'empêcher de vous dire ma fierté quand je lis sur le site de pinder,la proposition de florence olivet courtois,vétérinaire, pour établir un diagnostic sérieux,avec un papier a entête de son adresse a janvry !

Florence soigne les animaux de la plupart des grands cirques et est une experte en éléphant,là encore,le fait que cela soit une professionnelle comme elle qui traite leurs animaux témoigne du soin qu'ils y apportent

nous devons nous interroger sur cette société où quoiqu'il arrive il faut un responsable : j'ai crevé un pneu,c'est la route et son gestionnaire qui sont responsables,mon fils s'est foulé la cheville,le terrain de foot n'était pas bien entretenu,il roulait  50 km/h audessus de la vitesse autorisé,il était alcoolisé,il a eu un accident en passant sur un dos d'ane ,le maire a été condamné parce qu'il manquait un panneau...il n'y a pas besoin d'inventer,plus rien ne doit arriver sans que l'on ne doive trouver un responsable,

 de l'autre coté,les "responsables" n'en peuvent plus de se protéger au point que nous rentrons en hibernation.

Notre préfet de lyon se réfugie derriere cet argument a juste titre d'ailleurs,car effectivement en cas de pépin,on se retournera vers lui,car notre société s'est déresponsabilisée,les politiques y ont beaucoup participé en pronant un état providence qui subvient,protége,nourrit, loge mais cela aboutit a des collectivités qui reculent devant la moindre animation qui pourrait comporter le moindre risque etc...

chacun doit être assuré, même contre sa propre bêtise,un ami assureur me racontait que des clients se font rembourser le linge qu'ils brulent  en repassant...

pour en revenir a nos éléphants,on voit bien que la "prudence" conduit au massacre,plutot que de prendre toutes les précautions de donner une chance a la vie, on éradique.

Et quand bien même une d'entre eux serait contaminée,pourquoi être aussi primaire ,simpliste et abattre les deux ?

Le préfet ,a propos de ceux qui s'en émeuvent, les a invité a plutot s'occupper des humains en détresse,argument navrant sans cesse employé par ceux qui ne comprennent pas la globalité de la vie,enfermés dans une conception bien peu environnementale de ce qui est neccessaire a l'homme pour ne pas bouleverser les équilbres

Malheureusement  des déclarations un peu décalées comme celle de brigitte bardot qui annonce que si les elephants sont abattus elle demandera la nationalité russe ! viennent brouiller  un combat utile et de bon sens

SI demain on abat  deux éléphants parce qu'il y a suspicion de maladie, après demain au nom du principe de précaution que risque l'homme ?