Le blog de Christian SCHOETTL

en tant que maire ,je marie

le mariage apporte des droits (et des devoirs) mais il est aussi une des portes d'entrée ,en tout cas des arguments, pour un séjour en France, voir une naturalisation

si la loi dit que le mariage est un droit et que si je refusais de marier, j'encourrai les foudres de la justice ,il n'empêche que cet acte m'impose une responsabilité vis a vis de notre république 

les Français ont découvert ,par l'actualité, le sigle OQTF ,(obligation de quitter le territoire),je suis bien placé pour savoir que ces OQTF sont prononcées ,parfois, aveuglement et que les tribunaux administratifs rappellent régulièrement a la mesure ,nous en avons eu récemment un exemple a janvry

il n'empêche que personne ne peut comprendre qu'un individu dangereux ,pouvant être condamné pour apologie du terrorisme ,qui ,suite a plusieurs condamnations, avec un risque pour la sécurité de l'état et surtout des personnes,  puisse jouir de tous les droits, a la condition qu'il  soit sur le territoire Français

vous savez ce vieux jeu  de chat perché où a condition d'être perché on est intouchable ,pour la circonstance a la condition d'avoir franchi illégalement la frontière  

des Français  ,parce qu'ils ont été condamnés, sont privés de droits civiques ,voir limités dans leurs déplacements, le droit de vote ou la liberté de se déplacer ,ce n'est pas rien 

mais le mariage qui n'est pas un acte vital en soi, lui, serait placé au pinacle des libertés individuelles ,la France pays de l'amour ... ou de la naïveté ?

la nécessité absolue de se marier reste obscure dans ses motifs (sauf peut être fiscale) et je ne crois pas que l'on légifère sur les sentiments dans notre pays ,il est donc intéressant que le conseil constitutionnel l'ait placé comme un totem ,alors qu'il est quasiment de l'ordre de la  coutume, a preuve bon nombre de nos concitoyens  ne se marient plus  

alors oui, je serai bien en peine de marier quelqu'un qui, au-delà de cracher sur les lois de la république, sauf celles qui l'arrangent ,est quelqu'un de dangereux pour mes concitoyens et pour nos valeurs et dont la situation juridique voudrait qu'il ne soit plus sur le territoire francais et donc pas dans ma mairie 

a partir du moment où il a épuisé tous les recours administratifs et judiciaires,où il est définitivement classé dangereux pour mon pays ,je me demande au nom de quoi, il faudrait lui permettre de bénéficier des moyens  de la république et de ses dispositifs et, bien sur, de m'interroger sur les motivations profondes a vouloir se marier puisqu'il a obligation de quitter la France

ce mariage affichant ainsi la volonté claire de ne pas respecter les décisions de justice

l'amour ? me répondrez vous peut être ,soit ! l'amour fait faire de grandes choses et je proposerai que la mariée aille l'accompagner dans son pays pour convoler en "justes" noces ,si ce n'est pas juste, pour avoir le papier 

nous conviendrons que l'opinion publique est un peu ahurie de cette situation, mais il n'y a pas besoin de l'écouter ou de sombrer dans un populisme racoleur ,il n'y a rien de pire pour la défense des droits de l'homme que de perdre son bon sens, car on finit par défendre le pire au détriment du meilleur 

On voudrait amalgamer cette situation a celui de l'immigration, a mes yeux ,ce n'est pas l'objet, cela se résume a une application de la loi  qui marche sur la tête et a des pays qui instrumentalisent leurs délinquants en nous imposant de les garder au chaud chez nous ,comme je le disais lundi a une diplomate étrangère ,le gouvernement algérien fait a peu pres tout pour se rendre détestable,entre l'emprisonnement d'un ressortissant francais au titre de l'absence de liberté d'ecrire et le refus de laisser rentrer des ressorrtissants expulsés ,comme dirait ma vieille mére "c'est quoi la finalité ?"