Le blog de Christian SCHOETTL

Apres un nombre invraisemblable de soirées consacrées en mai et juin au nouveau marché de collecte des ordures ménagères, j’ai terminé ma « tournée » hier a gometz la ville quand j’écris « tournée » ,c’est volontaire, il y a eu un moment, ou j’étais suivi chaque soir par des « fans » qui écoutaient pour savoir si je disais la même chose et qui eux posaient les mêmes questions… »Les faits sont têtus » leur avaient pourtant dit leur camarade Lénine et…moi aussi.

Pour cette dernière soirée,j’ai eu droit a un membre d’attac qui voulait des poubelles « gratuites » (j’adore le terme) pour ses déchets verts…
Une fois qu’on lui explique que rien n’est gratuit, que cela se retrouve sur la feuille d’impôts, et que les déchets verts c’est plutôt  les propriétaires de maisons individuelles, et pas les habitants des collectifs et des hlm , il répond froidement, tout est mutualisé ,il n’y a pas de raison que ceci ne le soit pas aussi…. J’adore cette gauche dont les convictions s’arrête a son jardin et a son pré carré, tranquillement,il affirmait que 60 % des gens, dont un grand nombre parmi les bas revenus, devaient prendre en charge l’achat de sa petite poubelle, parce que 28 euros c’était a la société de les assumer. Cela laisse pantois car la personne semblait intelligente et..Normale.

Si je devais tirer une leçon de toutes ses soirées, c’est la formidable conviction que « nous » avons poussé les gens a se déresponsabiliser, a perdre bien du bon sens au nom d’une consommation effrénée. A propos des déchets verts, il y a une véritable prise de conscience a faire prendre sur l’absurde des comportements qui consistent a retirer des  tonnes  de matière d’un jardin et donc de le vider de sa substance  puis de compenser cela, en allant acheter a la jardinerie de l’engrais, du compost, ou du paillis tout cela avec une facture phénoménale pour lui évacuer ses « mauvaises » herbes et une autre facture qu’il règle aussi pour les refaire pousser !   

En 2003,lorsque nous découvrions la situation du symiris et que les seuls pistes dictées par l'état et par les banquesétait une augmentation substantielle de la taxe d'ordures ménagères,une de nos premières réactions a été de demander a l'état de nous aider considérant qu'il n'avait pas fait son boulot et qu'il n'avait pas exercer le controle dont il avait la responsabilité.
Je garderai longtemps en mémoire une entrevue orageuse avec patrick devedjian alors secrétaire d'état aux collectivités locales qui m'a envoyé  paître ! m'indiquant "qu'on ne pouvait pas se prévaloir de ses propres turpitudes".
Pour ma part ,j'ai toujours considéré que chacun sur ce dossier avait sa part de responsabilité : les élus au premier chef , lobotomisés et pour certains très intéressés, les banques qui ont prêtés n'importe quelles sommes,les organismes comme eco emballages pour des raisons amicales et de communication qui ont validé n'importe quoi et qui ont tout validé,le groupe suez qui n'a pas compris que les temps changeaient et enfin l'état qui a fermé les yeux pour divers motifs qu'un jour je développerai.
tout au long de ces cinq années, nous avons essayé que chaque responsable participe a l'"effort de guerre",vis avis de l'état,nous avons d'abord émis un recours gracieux, qui a eu un succès...d'estime.L'état n'a jamais tort, je revendique , au contraire ,que la véritable dignité consiste a avoir un peu d'humilité et d'assumer ses responsabilités.
pour la circonstance ,nous avons donc entamé un recours contentieux contre l'état, un travail énorme et difficile qui n'a pas facilité nos rapports au quotidien car, a chaque fois, "on" nous rappelait cette procédure injuste et ingrate que nous poursuivions.
Bon nombre d'élus éminents m'ont demandé de "laisser tomber ".
Le 26 juin au tribunal administratif  d'orleans ,l'affaire est donc passée et nous attendons les décisions de la cour, je vous livre les conclusions du commissaire du gouvernement,  telles que rapportées par l'avocat du sitreva :

Le Commissaire du gouvernement a conclu à la reconnaissance de principe de la responsabilité de l’Etat pour faute en matière de contrôle de légalité et de contrôle budgétaire.

 

Il a retenu comme base d’évaluation du préjudice le rapport de la CRC de 2005 qui évalue le déficit de SITREVA à 13,5 millions d’euros.

 

Il a cependant relevé en l’espèce des facteurs atténuant la responsabilité de l’Etat liés à l’accumulation de la dette laquelle est essentiellement due aux décisions des dirigeants de la collectivité.

 

Il a donc conclue à la responsabilité de principe de l’Etat ainsi que sur la nécessité de retenir un abattement en fixant au 10^èmedu préjudice subi l’indemnisation que devra verser l’Etat au SITREVA, soit 1,355 million d’euros, selon la jurisprudence C.E., 6 octobre 2000, Ministre de l’Intérieur c/ Commune de Saint-Florent.

 

Il a également retenu les intérêts à payer à compter du 9 juillet 2003 et la capitalisation des intérêts à compter du 22 décembre 2005, ainsi que la condamnation à 1.500 euros au titre des frais irrépétibles.

bien avant delanoé, nous installons a janvry 70 m3 de sable, des palmiers, une piscine, des transats et un peu de musique douce,juste histoire de créer un lieu hors du temps.
Pour 3 euros par personne pour les deux mois que dure l'opération les gens viennent librement et ils viennent de partout.
cette opération a plusieurs intérêts : d'abord elle procure un job d'été a plus de 8 jeunes du secteur,et puis,la consultation du livre d'or mérite que l'on s'y penche  : des habitants d'une très grande ville voisine qui écrivent "merci, continuez ,ce sont nos seules vacances" ou "nos enfants pensent que c'est ça les vacances"et il est vrai qu'il y a des gens qui viennent passer un mois ici ,en arrivant a onze heures et repartant vers 18 heures.
Pour ceux là on a vraiment envie de se battre pour continuer même si cela coûte cher. Enfin, il y a tous ces ados,qui durant l'été trouvent un lieu pour se retrouver, taper le carton ou jouer au ping pong,cela aussi cela compte.
tous les quinze jours,le samedi soir, barbecue sur la plage,le 28 juin pour feter l'ouverture,il y aura, en plus ,isabelle olivier,harpiste magnifique, accompagnée d'une sublime chanteuse de jazz. (réservations obligatoires avant jeudi au 0164905163.

Il arrive souvent qu'à l'occasion des "cafés du samedis" (chaque premier samedi des mois pairs), je répète avec gourmandise aux habitants qui se plaignent de leurs élus locaux; "on a les élus que l'on mérite,vous avez voté, vous avez choisi".
A observer notre Europe et mon jardin, il me semble que nous, élus, avons aussi, les citoyens que nous méritons, et qu'à force d'avoir considéré la démagogie et la surenchère de promesses comme une partie normale et intégrante de la vie politique, nous nous sommes interdits un dialogue sincère et responsable.
Nous sortons d'une campagne cantonale où j'ai lu et entendu des trucs ahurissants proférés avec un beau cynisme et avec la  totale certitude pour leurs auteurs que l'on était "en campagne" et que le mensonge faisait partie du jeu. Chacun comprendra que j'écris "nous" mais que je me désolidarise de la méthode !
Nous ne pouvons plus désormais  proposer le moindre effort à faire ou meme exposer des perspectives difficiles,ce n'est pas politiquement correct et viscéralement inadmissible pour nos interlocuteurs. Ce qui est raisonnable est devenu fade.
Tout d'abord parce qu'à force de mentir, la classe politique a perdu sa crédibilité, entre une Segolene Royal qui avoue tout de go, à ses millions d'électeurs au lendemain des élections "on m'a fait faire des propositions auxquelles je ne croyais pas" et un président de la république qui joue les pompiers avec une lance à incendie non branchée mais avec un "pinpon" très sonore.
l'exemple vient d'en haut et il est consternant.
L'état omniprésent, protecteur, subvenant à tout et plus encore, infantilise, rend frileux, dépendant et produit donc une totale exigence d'un citoyen consommateur. Cela ne remet pas en question à mes yeux la neccesaire solidarité, cela conteste ce prisme deformant qui nie le principe de réalité et de courage au bénéfice du principe de précaution et d'état providence.
S'étant arrogé ce pouvoir, aux yeux de certains, l'Etat doit donc tout faire et presque prévoir la météo, cette démarche politiquement voulue se retourne contre ses auteurs, car  il y a un paquet de stands au grand marché de la démagogie. Le risque est bien de ne plus oser consulter nos habitants, donc de creuser le fossé et d'observer à quel point désormais les votes ne se font plus sur le sujet traité mais sur un sentiment général qui conduit à chercher forcément un coupable et donc le vote devient juste exutoire . Elu depuis 1994 au Conseil général de l'Essonne, je n'y ai jamais vu une élection s'y dérouler sur un débat du devenir départemental, à chaque fois, l'issue du scrutin a été le fruit du résultat de débats sans rapport avec l'enjeu.
En Europe, un référendum sur la constitution vire systématiquement au désastre, même en Irlande qui est un des pays qui devrait bénir cette institution, quant aux consultations publiques dans nos communes, elles constituent un défi à relever.
A  l'occasion d'une réunion publique sur la collecte des ordures ménagères, un homme normal non alcoolisé me demande "si j'oublie de sortir mes poubelles, est-ce que vous avez prévu de repasser ? " un autre "est-ce que vous distribuerez des poubelles gratuites " réponse :" mais monsieur, ce n'est jamais gratuit, c'est prélevé sur vos impôts" réponse : "oui,mais ailleurs,ils distribuent des poubelles gratuites..."
La coupe  d' Europe de football envahit nos écrans au titre du "panem and circenses" manque de pot, on perd, ce ne sont pas les autres qui sont meilleurs, ce ne sont pas joueurs qui se plantent , c'est la faute a Domenech.....

Cet après midi, Monsieur Thierry Mignauw, Directeur de transilien est venu avec tout son staff nous présenter le plan d'investissement de la sncf sur le RER D.

Cette réunion extrêmement importante s'est déroulée dans une salle déserte ou nous étions 6 conseillers généraux sur les 42 que compte notre assemblée.

Une vraie honte et une vraie irresponsabilité, pas un de ceux qui à la veille des élections distribuaient  des tracts, ceints de leurs écharpes, à la sortie des gares, vitupérant contre les conditions de transports n'étaient là, comme pour les impôts, les élections passées, les engagements pris et les convictions affirmées n'ont plus beaucoup d'importance.
Difficile dans ces circonstances de faire passer le message à la scnf que nous ne sommes pas contents et que les essonniens se plaignent !
La ligne D est  la ligne la plus en souffrance des lignes RER de l'essonne avec ses 550 000 voyageurs jours. C'est elle qui affiche le plus grand nombre de retards et d'irrégularités, d'ici 2009, 83 millions d'euros vont y etre investis :
  - 42 M€ pour la ponctualité
  - 21 M€ pour l'information et l'accueil des voyageurs
  - 7 M€ pour la sécurité des voyageurs
  - 13 M€ pour le confort et la disponibilité des équipements

En fait la sncf s'engage à porter son effort à hauteur de 100 Millions d'euros sur ces quatre thèmes.
Je suis intervenu pour indiquer qu'il y avait aussi le RER C qui est une catastrophe et qui provoque des déports sur le RER B qui du coup souffre aussi.

Les transports, c'est la clé de l'emploi, du developpement économique et donc de la qualité de vie, c'est le sujet central, et pas seulement à la veille des élections.