Le blog de Christian SCHOETTL

Je connais Philippe Laurent (maire de Sceaux depuis 2001) mais actif dans la vie communale depuis bien plus longtemps.

Il se présente à la présidence de l’Association des maires de France. Et qu’est-ce que cela serait bien !

Cette présidence, comme beaucoup de présidences d’élus, de syndicats intercommunaux, pour ne pas dire le reste, se discute et se négocie dans des arcanes supérieures. On se retrouve alors avec des gens qui doivent leur poste à leur appareil, à quelques « parrains », et qui entretiennent avec la France des élus locaux le même fossé que bien de nos politiques.

Philippe Laurent, c’est tout le contraire. C’est un mec bien, qui n’a pas d’autre ambition que celle-là. Bien que, personnellement, je le verrais bien sénateur !

J’ai le souvenir de lui avoir demandé d’intervenir pour nous parler budget et gestion, à l’époque où nous étions de jeunes élus (eh oui !). Il était venu, à plusieurs reprises, sans nous connaître, pour partager son expérience avec bienveillance et gentillesse.

Ce sont des gens comme cela dont nous avons besoin. Pas des locataires de podiums, mais des gens de terrain qui y croient.

Il se retrouve face à un autre candidat. Je ne connais pas David Lisnard. Des « politiques » m’en disent du bien, mais, en tant que maire, je ne sais pas vraiment qui il est. Sauf pour l’appel de cotisations…

Je comprends l’ambition. Mais quand on considère des instances comme des marchepieds, il est évident que l’on a prévu de piétiner quelque chose.

Bref, ce garçon, aussi sympathique soit-il, n’aurait pas dû chercher à se faire un nom au niveau national sur le dos des élus locaux.

Philippe Laurent résume ainsi sa vision :

« Plus que jamais, la commune doit rester au cœur de l’organisation de notre société. Les maires ont fait la preuve de l’efficacité dans tout ce qui concerne le quotidien des Français : ces derniers plébiscitent des services publics essentiels, qui sont pourtant menacés aujourd’hui. Des maires respectés et écoutés, c’est un pays qui avance. Nous, les maires, nous souhaitons le consensus, et non la confrontation. »

Et puis, en tant que maires, nous nous devons de nous poser quelques questions sur ce que sera la vie de nos villages après les élections présidentielles ?

Nous pourrions être confrontés à des problèmes de conscience républicaine, de fonctionnement, voire à des situations catastrophiques. Car, en cas de crise, ce sont toujours les communes qui paient.et comme la plupart de ces gens vivent dans le 7° arrondissement( ,ils n'ont aucune notion de la réalité 

quand on aborde une tempête, il vaut mieux avoir un capitaine qui maîtrise parfaitement la vie locale, qui possède une vision large et qui a davantage d’ambition pour la vie communale que pour lui-même.

Alors oui, j’invite mes collègues à prendre conscience que ce n’est pas un enjeu d’apparatchiks.

C’est bien celui d’avoir, enfin, un partenaire, un représentant qui défende une certaine idée de la réalité communale et qui n’ait que cela en tête sans arrières pensées personnelles 

L’association des maires de France  n’est pas un marchepied car sinon les communes seront piétinées  comme son nom l’indique

la vie communale est le cœur de la République ,le seul endroit où nos citoyens ont une proximité ,un visage et souvent de la réactivité  .