Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
24 octobre 2009 6 24 /10 /octobre /2009 17:50
Je ne voulais pas faire de post avant la date anniversaire fixée pour la lecture de la lettre de Guy Moquet : Nous avons ,désormais onze mois et 20 jours, avant que chacun ne se lance, a nouveau, dans la polémique.
Je n'ai pas de réponses a certaines questions :
Si cela n'avait pas été le président Sarkozy qui avait fait ce choix,la réaction eut elle été différente? je pense que oui.
Le fond de cette lettre et le discours qu'elle porte ont ils un interêt ou peuvent ils constituer une référence pour les générations montantes ?
Car, fondamentalement, c'est cela qui compte ,au risque de la provocation,qui que ce soit qui ait proposé cette lecture,c'est quand même le texte qui compte.ce débat sur le fond ne me semble pas avoir été posé.
Dans mon secteur,un directeur d'école a Pecqueuse apprend aux élèves,la marseillaise que ses élèves viennent chanter a chaque manifestation devant le monument aux morts,a Briis sous forges ce sont les enseignants du collège qui sont très impliqués dans ce travail, a limours,les enfants de écoles viennent chanter.
Ma question est simple : Ce regard vers la nation,cette pédagogie de la mémoire aussi actives doivent ils dépendre de l'enseignant ? Ce n'est pas une provocation,c'est un constat : si, sur 14 communes,dans 3 une action est menée depuis des années sur ce théme qui est fondateur et pas dans les 11 autres,on est en  droit de s'interroger.La marseillaise,la république,la défense de nos libertés ne peuvent être considérés comme un sujet optionnel.
Si,il y avait de l'ordre de la liberté de conscience a célébrer ou non la république,il faudrait admettre aussi que des enseignants donnent un enseignement différent sur la guerre d'Algérie,sur la seconde guerre mondiale,au nom d'une liberté de conscience.
Il n'est pas interdit de penser que cette lecture de lettre participe a un calcul politique,mais s'y opposer, reviendrait a nier le fait même d'avoir un président de la république,car chacun de ses actes peut être considéré comme politique,serait il donc condamné a ne pas donner son avis ou donner une impulsion ?La légitimité du suffrage universel s'impose t elle et sinon pourquoi ?.
Est il imaginable de penser que la lecture de cette lettre transformera les élèves en Sarkozystes ?
Qui ,dans dix ans,se souviendra de celui qui en a demandé la lecture : tous ceux qui privilégient la forme au fond.
Qui décide du contenu  de l'enseignement dispensé ? faudrait il crée  une sorte de Haute Autorité ?
La résistance ,comme Valmy constituent, a mes yeux, des actes fondateurs de la république,a l'heure ou l'on l'on a beaucoup discuté sur les ambitions d'un jeune homme de 23 ans,parler de l'ambition de liberté d'un jeune de 17 ans me parait intéressant.
J'espère que chacun comprendra que je m'interdis de donner tort a qui que ce soit,mais je crains que l'émotionnel instantané,que la politique "kleenex" qui provoque une révolte un jour, qui sombre dans l'oubli le lendemain, ne viennent substituer la forme au contenu.
Bien sur,il y a des centaines de témoignages ,de lettres qui pourraient être lus et pourquoi celle  là ?
mais il me serait cher d'être certain que le refus opposé soit légitimé par une appréhension globale de notre démocratie,par une vision a long terme.
Maire depuis 20 ans,je n'ai jamais lu le discours, que nous adresse pour lecture au monument aux morts, le ministre des anciens combattants a chaque commémoration,parce que je ne suis pas le porte parole du gouvernement, quel qu'il soit.
C'est dire que je puisse être sensible a cette lecture de lettre.Avec un immense Bémol,c'est que ce courrier n'exprime pas la pensée du président de la république.Avec un deuxiéme bémol,c'est que le spectacle d'autorités par strates qui se contestent mutuellement donnent aux élèves une très curieuse image de notre démocratie et aurait peut être laissé Guy Moquet sur le..cul.

 
 
Partager cet article
Repost0
23 octobre 2009 5 23 /10 /octobre /2009 18:16
C'est une sorte gimmick :
Hier,nous avons dépassé les 30 000 visiteurs sur ce blog,plus de 110 000 pages vues,avec une journée record avec1839 pages lues en une journée et plus de 1000 commentaires.
Il y a aura bien quelqu'un qui rajoutera : 2232 fautes d'orthographe,8756 erreurs d'accents ou de ponctuations etc...
Mais, après tout,ces chiffres témoignent que ce blog est une espace de rencontre et d'échanges donc de partage ,c'est cela qui compte.
Il y a plein de gens que je croise et qui me disent le fréquenter ,être parfois tentés de laisser un message,et ne pas le faire.
Il y a bien un ou deux hystériques un peu amers qui écrivent n'importe quoi, ce qui me donne a penser que c'est leur seule tribune,la pitié et le sens de la liberté d'expression me conduisent a les laisser déverser leur brouet.
Comme me le disait un ami avec des contradicteurs comme cela,tu es tranquille !
je n'imaginais pas en commençant ce blog que je m'y attacherais a ce point et que ce "journal" prospérerait ainsi.
mes posts sont trops longs et parfois obscurs ,j'arrête donc celui-ci !
Partager cet article
Repost0
23 octobre 2009 5 23 /10 /octobre /2009 15:15
Hier,je rencontrais quelq'un de qualité qui m'a demandé si ,en fait,le conflit n'était pas pour moi une façon d'exister...A m'observer ,on pourrait le penser,alors que mes plus grands moments de bonheurs sont loin d'être là.
Par contre,je cultiverai toujours l'esprit de résistance,refus de la soumission,refus,de banaiser la malhonneteté,ou de considérer le mensonge comme une qualité.
Ce matin ,j'ai claqué la porte d'une réunion au Sitreva,car c'est insupportable,il parait qu'il faut avoir la force de caractère suffisante pour voir sans tréssaillir ruiner ses efforts et les progrès accomplis,je n'ai pas le talent pour assister sans réagir au pillage cynique et prétentieux.

Voici la note que j'envoie aux délégués du sictom du Hurepoix :

Depuis un peu plus d’un an, la gestion du sitreva a changé, au point que bon nombre de nouveaux collaborateurs reconnus pour leurs capacités envisagent de partir.

Je tiens a attirer votre attention sur deux points qui sont de nature a nous inquiéter collectivement.

1-      Le sictom de rambouillet avait accepté contre l’avis des autres syndicats primaires le départ de la commune de Magny les hameaux a des conditions financières particulièrement défavorables pour nos contribuables puisque le cabinet sp 2000 avait estimé le cout du départ a près de 1800 000 euros et qu’en fin de compte la préfecture ,cornaquée par qui nous savons, a réduit cela a 800 000 euros !

Somme qui, malgré les engagements de la préfecture, se retrouve étalée sur de nombreuses années…

Ce chapitre devrait être clos mais, comme Magny les hameaux refuse de payer ce qu’il doit au sictom de Rambouillet, celui-ci, alors que cela n’a aucun rapport conventionnel refuse de payer ce qu’il doit au Sitreva .

Autrement dit, le coût du départ de Magny, voulu par Rambouillet et refusé par tous les autres syndicats sera porté par les contribuables du hurepoix a hauteur de 600 000 euros selon nos calculs et 250 000 euros selon les choix de la préfecture.

2-Sans continuer a évoquer les péripéties multiples des patinoires et autres dépenses faites au bénéfice du sictom de Rambouillet,de cette commune ou de certains élus a la période du Symiris. Nous avion pensé que certaines fausses  dépenses ou double facturation relevées par la cour régionale des comptes devaient pouvoir retrouver le droit le chemin.

La cour régionale des comptes a, notamment, identifié très clairement le fait que le symiris, deux années consécutives  avait acheté au sictom de Rambouillet la même chaine de tri pour des sommes, a chaque fois avoisinant les 500 000 euros.

Personne ne s’est interrogé pour savoir si cette chaine valait vraiment 500 000 euros , mais le fait de l’acheter deux fois n’est pas admissible. Les élus de Rambouillet ont contesté ce double paiement et ont souhaité accéder aux archives du sitreva, ce qui leur a été bien évidement autorisé, Rien n’est venu contredire la position de la cour régionale des comptes.

Une assemblée du sitreva m’a autorisé a faire un mandatement d’office, assemblée ou les élus de Rambouillet n’ont pas voté contre…

Ils ont néanmoins été en justice pour ne pas assumer cette dette, la justice vient de trancher, elle considère qu’il y a bien eu double paiement mais qu’il y a prescription….

Ce matin, lors de la réunion des présidents de syndicats primaires, nous avons renouvelé avec force auprès du président du syndicat de Rambouillet qu’il était de l’ordre de l’éthique et de la morale que les contribuables de nos syndicats n’aient pas a charge une dépense provenant d’un véritable détournement de fond. J’ai rappelé que cette somme, n’était qu’un solde de tout compte au regard des millions de dépenses prises en charge par tous au bénéfice d’un seul.

Enfin, s’il  ne serait pas correct de faire porter la responsabilité des comportements de leurs prédécesseurs aux élus actuels, il y aurait des comportements qui prouveraient que rien n’a changé et que l’état d’esprit est le même. Pas responsables mais désormais complices.

Le président de Rambouillet nous a opposé une fin de non recevoir, niant a nouveau l’analyse de la cour régionale des comptes et du tribunal et souhaitant que l’on ne parle plus du passé.

L’affaire de Magny les hameaux et du double paiement de la chaine de tri, montrent que nous devons nous inquiéter très sérieusement, car ce ne sont pas les intérêts de l’ensemble de nos communes qui sont défendus et que la, désormais, toute puissance du président de Rambouillet au sein du sitreva semble vouloir que l’histoire ne se répète.J'en veux pour preuve la façon très personnelle et très confidentielle avec laquelle il traite le futur avenant a la dsp avec la société Valoryele.Contrairement aux précédents que nous avons eu a travailler,il n'a besoin de personne et surtout pas d'hommes de l'art,ou de professionnels,c'est un homme qui sait et qui n'a de comptes a rendre a personne.

Quand on sait que nos coûts de traitement sont parmi les moins chers et que les 20% de coûts supplémentaires par rapport aux autres syndicats ne proviennent uniquement que des errements du passé, je trouve que nous payons assez cher les comportements de seigneurs et maitres qui nous considèrent tout juste assez bons pour leur verser la gabelle

Je réunirais un bureau du sictom sur ce point précis. Tels étaient les éléments que je souhaitais porter a votre connaissance

Partager cet article
Repost0
20 octobre 2009 2 20 /10 /octobre /2009 18:56

C’est avec une grande inquiétude que je me permets de vous écrire au nom de notre association U.P.E. En effet, en deux projets de lois, il apparaît que ce sont les fondements du fonctionnement de nos communes et de nos collectivités qui vont être remis en cause.

On ne cesse de nous répéter que nos concitoyens ont un profond attachement pour les structures communales et que les élections à ce niveau sont celles qui ne souffrent jamais de l’abstention et  c’est bien donc là où le citoyen se trouve réconcilié avec la « classe politique », que l’on voudrait bouleverser ce que deux siècles de démocratie directe ont réussi patiemment à construire.

Deux réformes, à l’image de la Constitution Européenne dont on parle beaucoup mais que peu d’entre nous ont lu dans leur intégralité, nous menacent par deux angles différents.

La réforme de la taxe professionnelle : Un de nos plus hauts magistrats me confiait dans les jardins du Palais Royal : « c’est une énorme conne…. ! ». En matière de finances comme du reste, si l’on supprime d’un côté, il faudra bien créer de l’autre. Ce que certains ne paieront plus demain, d’autres devront l’assumer à leur place. Je crains que cela nous contraigne à augmenter encore la pression fiscale sur nos concitoyens sans pour autant leur apporter des services supplémentaires. Le risque est évident d’une paupérisation des communes et donc d’une baisse des services que nous n’aurions plus les moyens d’apporter. Cette réforme est aussi une chronique annoncée de la disparition des Conseils généraux par une asphyxie financière. C’est à dire que les deux structures démocratiques élues au suffrage universel nominal sont mises en difficulté.

Quant au discours insupportable qui consiste à dire que les communes vivent grassement, il témoigne du mépris et de la méconnaissance du terrain.

On nous assure du maintien du niveau de revenus pour 2010, ce qui en dit long pour les années suivantes mais surtout, cela porte atteinte à une liberté fondamentale de la gestion de nos collectivités : le droit de fixer l’impôt et donc l’autonomie des communes. Le jour où nous n’aurons que des dotations de compensation pour financer la vie de nos villes et de nos villages, nous ne serons plus des élus à part entière, nous serons des collaborateurs à mandat précaire qui devront respecter des choix financiers qui leur seront étrangers et donc la volonté du ministère des finances.

Cette logique de compensations se substituant à l’impôt, ne date pas d’hier mais nous met à chaque fois un peu plus sous tutelle.

Cette réforme de la taxe professionnelle est volontairement obscure dans ces applications et aucune discipline politique ne peut justifier de sacrifier l’autonomie des communes et de prévoir d’augmenter les impôts déjà lourds de nos concitoyens par méconnaissance ou par inertie.

 

Car il est clair que ce ne sera pas un jeu à somme nulle entre la diminution timide des impôts de l’Etat et la nécessaire augmentation lourde des impôts locaux in fine.

La reforme territoriale : si la réforme de la taxe professionnelle s’attaque à l’autonomie financière et donc à l’autonomie tout court des communes, la réforme territoriale remet en cause gravement  notre existence même, en modifiant profondément le processus électoral et démocratique qui nous a permis d’accéder à nos mandats.

Là encore, sous des dehors raisonnables et rationnels, c’est un acte liberticide que l’on nous propose de valider et une volonté centralisatrice qui après s’être exprimée par une reprise en main financière, se substitue aux élus et aux électeurs dans leur liberté de choix. Quelques exemples :

Le principe du scrutin de liste dans les communes de plus de 500 habitants avec alternance homme /femmes complexifie dans de petites communes la création de listes déjà bien difficiles à mettre en œuvre, il pousse à une cristallisation partisane, sans objet et n’est motivé par rien.

Dans les petites communes, quand on découvre que les délégués dans les EPCI seront ceux qui auront obtenu le plus de voix dans les communes à panachage, on reste pantois.

 Le législateur ayant compris que l’élection au suffrage universel des délégués aux EPCI pouvait poser un problème, cherche à tricher en les « fléchant » d’autorité. Ce qui met à bas des constitutions de listes basées sur les compétences.

Pour les communes de plus de 500 habitants le fléchage obligatoire supprime toute souplesse et toute liberté aux élus.

Quant à la chronique annoncée de la disparition des Conseil généraux, elle passe par un mode de suffrage totalement illisible par le citoyen, car le législateur souhaite contraindre à donner un profil aux assemblées élues, quel que soit le résultat des élections en introduisant une dose de proportionnelle sans vraiment vouloir l’avouer et sans que les électeurs n’aient les moyens d’agir sur ce choix, mais malgré tout en souhaitant imposer à notre démocratie un bipartisme caricatural. Enfin dans une volonté forte d’exclure le citoyen de base d’accéder à la possibilité de se présenter, on invente un mode de scrutin qui, à l’image des scrutins de liste, interdirait en pratique à tout citoyen hors du choix d’un parti politique de se présenter devant le suffrage universel.

Je m’interroge comment le Conseil d’Etat et le Conseil  Constitutionnel pourront recevoir de telles réformes qui réduisent nos communes, nos conseils municipaux, à des chambres d’enregistrement les rendant totalement dépendantes des volontés de l’Etat et qui nous dictent à la fois la gestion mais aussi la composition de nos conseils, tout en interdisant à bon nombre d’entre nous, faute d’adhérer à un parti politique, de participer à la vie locale.

Ce sont des dispositifs dangereux pour notre avenir, profondément partisans qui préfigurent de nouvelles augmentations fiscales dont nous porterons, nous élus locaux, la responsabilité. Cela conduit à une dissociation entre le monde de l’entreprise et les collectivités qui les accueillent et une réforme territoriale qui éloignera un peu plus le citoyen de la démocratie directe que l’on veut bannir par cette réforme.

Je pense urgent et nécessaire d’exprimer auprès de nos parlementaires, ainsi qu’auprès des futures têtes de listes aux régionales, la demande de report de ces deux projets de loi.

Partager cet article
Repost0
18 octobre 2009 7 18 /10 /octobre /2009 21:27
Un chiffre qui devrait en surprendre plus d'un : Le comité des fêtes de Janvry compte près de 1500 adhérents ce qui pour un village de 630 âmes est plutôt amusant.
C'est l'été quand les soirées sont douces et que vers 19 heures,il faut quitter la "plage" que l'idée de pouvoir rester encore un peu ,de manger ensemble,d'échanger de rire nous est venue : prolonger nos soirées,pousser une porte ou l'on sait que l'on y retrouvera des amis,savoir que l'on pourra s'attabler et avec n'importe qui et passer de beaux instants  : Tel était l'idée,tel était le projet,ainsi est née "la table des gaulois".  
Ca y est, on a fait nos deux premières soirées : un coup "a blanc" et une vraie soirée samedi soir.
On a planté le décor,mis le cochon a la broche,dréssé les tables,installé l'immense chaudron,allumé les torches et les bougies et c'était magique comme on l'avait imaginé.
Les "gaulois" se sont attablés et les ripailles ont été a la hauteur de nos espérances.
Il faudra mieux s'organiser,mieux se préparer ,mais l'esprit est là qui souffle et qui fait des trognes heureuses.
Désormais,au moins tous les quinze jours le vendredi et le samedi on pourra venir s'attabler sans protocole a la table "table des gaulois"
 
Partager cet article
Repost0
17 octobre 2009 6 17 /10 /octobre /2009 14:46
Samedi ,ils étaient de retour,pour la deuxième édition : un concours international  de Welsh Corgis a Janvry,image,là encore, étonnante que le spectacle matinal,de dizaines de corgis arrivant accompagnés de leur maitre dans la cour de la petite ferme.
Partager cet article
Repost0
9 octobre 2009 5 09 /10 /octobre /2009 18:26
Grace a florence et a sa réputation,nous nous sommes vu confier par le zoo de Vincennes,deux rennes pour le parc animalier de Janvry.
Nous sommes donc partis les chercher,quelle atmosphère étrange que ce lieu qui a vibré de cris de tant d'animaux, et qui est désormais vide ou presque, et  où la végétation reprend peu à peu ses droits.
Dans ce décor étrange,quelques derniers occuppants tout surpris de voir apparaitre un visiteur,une girafe,deux autruches, deux hippopotames en partance pour le zoo d'Alger.
Nous avons chargés nos deux rennes et nous avons repris la route vers Janvry avec un petit sentiment nostalgique de voir tout ce qui va être rasé avant d'être reconstruit
Partager cet article
Repost0
9 octobre 2009 5 09 /10 /octobre /2009 18:04

J’aimerai avoir une bonne plume pour pouvoir vous faire passer ce que je ressens.

J’ai connu la période ignoble où mon ami  Jean de Boishue,a peine nommé secrétaire d’état ,a été traîné dans la boue de façon ignominieuse et traiter de raciste.

J’ai vu les chiens venir mordre les mollets et déchirer avec jouissance les chairs d’un honnête homme.

Comme pour Mittérrand,ils n’avaient pas lu le livre,mais peu importait,ils pouvaient abattre une icône et se venger de leur propre médiocrité.

Mittérrand, comme De boishue s'est permis le chemin de la sincérité, de la franchise,parce qu’au fond d'eux mêmes, pour l’un il savait que la pédophilie n’était pas dans ses mœurs et pour l’autre qu’il professait une profonde aversion pour les racistes. Mais, quand on est un homme politique, on n’a pas le droit de parler de la marginalité dans laquelle l’homosexualité peut vous confiner et que, lorsque l’on est de droite comme Jean,il est des sujets tabous que l’on n’a pas le droit d’aborder comme le racisme ou la banlieue.

Quant a Montebourg et Hamon, comment peuvent ils encore oser  revendiquer des responsabilités politiques?
Leur réaction est digne de poivrots de comptoir qui se saisissent d’une corde pour pousser au lynchage,elle est indigne des fonctions qu’ils occupent, Petits voyous de province qui hurlent avec les loups,sans savoir,sans être surs, mais pour être au premier rang, s’il fallait aller au sang,même si la victime est innocente, pourvu qu’il y ait les caméras.

L’homo phobie démagogue que tout cela sous entend est indécente, inacceptable.
Dans un France gaillarde et gauloise,les prostituées et les escort girls sont monnaie courante,les salons de massages thaïlandais fleurissent et  se remplissent, sans que cela ne dérange personne,les prostituées venues, de force, des pays de l’est envahissent les rues,et bien sur, jamais aucun homme politique,ni aucun citoyen ne s’adresse a leurs services :
la prostitution hétéro :  on sermonne et on sourit, comme si ce n’était pas la même misère.
Comme si un président du conseil décédé dans les bras d'une péripatéticienne n’avait fait que faire  rigoler,parce que, ça, c’est la France !
Condamnons le tourisme sexuel exotique,il nous vole des devises,alors qu'il y a tout ce qu'il faut chez nous !

Mais avec un homme ! , attention, là, Hamon et Montebourg convoquent la presse ! et dans le monde politique,on murmure….

Notre vernis est bien fin et les ambitions rancunières trop fortes pour résister aux lyncheurs barbares qui se croient investis de droits républicains a juger l’autre ,s’instituant procureur ,juge et bourreaux.
La démagogie homophobe du front national a fait plus de dégât que la grippe,elle a atteint les derniers neurones de ceux qui revendiquent un héritage de tolérance et de justice,on comprend,dès lors, pourquoi le parti Socialiste est en déconfiture,il a perdu ses fondamentaux. 

Partager cet article
Repost0
7 octobre 2009 3 07 /10 /octobre /2009 20:38
Après on n'en parlera plus, car il ne faut pas vivre avec un oeil sur le rétroviseur,mais le résultat de cette élection cantonale conduit a ce que le juge qui a prononcé mon inéligibilité mesure bien la responsabilité qu'il a prise.
A mon tour,après nicolas de vous faire copie d'un courrier adressé a un de ces messieurs qui nous gouvernent :

Monsieur le président,

En juin dernier, vous avez bouleversé ma vie en prononçant une inéligibilité qui met à néant, pour un retard de quelques heures dans le dépôt d’un compte de campagne par ailleurs irréprochable, la volonté de 65% des électeurs exprimée dès le premier tour.

Vous avez prononcé cette inéligibilité alors que mon élection en qualité de conseiller général de l’Essonne n’était contestée par personne et que ma bonne foi (qui, en vertu du code électoral, aurait dû m’exonérer) n’était pas en cause.

Rendue dans la plus grande discrétion, votre décision et les conclusions censées l’expliciter ont laissé mes arguments sans réponse.

Ils ne vous exhortaient pourtant qu’à accomplir intelligemment votre office : appliquer la loi en reconnaissant ma bonne foi et tenir compte de quelques grands principes : proportionnalité des sanctions aux fautes, respect du suffrage universel, égard minimal pour la continuité des services publics locaux, pour la sérénité de la vie démocratique locale, accessoirement pour les deniers publics auxquels on aurait pu faire l’économie d’une élection partielle.

Vous avez préféré, par esprit de routine, de confort, par peur du quand dira-t-on peut-être ? persévérer dans une jurisprudence que vous savez absurde, non dictée par la loi (c’est l’inverse) et contraire à nos grands principes.

Cet esprit de routine et de confort qui fait que le droit s’éloigne de la justice.

Cet esprit de routine et de confort qui explique tant de compromissions de notre histoire judiciaire.

Cet esprit de routine et de confort qui, au moment où tant de nos concitoyens, tant d’élus en particulier, s’interrogent sur les complications de la justice française, fait mentir l’image d’un juge administratif gardien du bon sens et de l’équité, d’un juge électoral réaliste, d’un Conseil d’Etat faisant prévaloir l’intérêt général sur les arguties juridiques et sur les raisonnements mécaniques. 

L’élection partielle,  consécutive a votre décision, vient de statuer en appel : mon fils de 28 ans, sans expérience politique, a été élu avec  plus 56% des suffrages, malgré la présence d’un sénateur et du maire de la plus grosse commune candidats dans cette élection.

Je vous demande au moins de mesurer ce que cela signifie, d’imaginer, sans le dédaigner, le regard que les citoyens portent sur les décisions de justice quand elles leur semblent disproportionnées. Quand ils ont le sentiment qu’on leur a « volé leur vote ». Ce n’est pas seulement la crédibilité du juge, c’est celle de l’ensemble de nos institutions qui est ainsi remise en cause.

A l’issue du dépouillement, quelqu’un s’est écrié « justice est rendue ». Les électeurs de mon canton, pas seulement les miens, ont eu la sensation que, sur les trébuchets du juge électoral, la volonté des électeurs avait un poids bien faible, que bien peu de cas était fait, en définitive, de la démocratie.

 Au fond de moi, je ne peux me retenir de penser qu’ils ont en partie raison : votre décision, car c’en est une, car vous pouviez faire autrement, est un déni de démocratie.

Les dérives de la jurisprudence antérieure n’excusent rien. Une jurisprudence stupide et inique, on doit avoir le courage, on doit prendre la peine d’en changer

En rudoyant le suffrage universel, puis en exposant la justice au désaveu des gens, votre abstention a contribué à rendre notre Etat de droit un peu plus illisible.

 

Christian Schoettl,

Maire de Janvry

Ancien conseiller général de l’ESSONNE 
Partager cet article
Repost0
7 octobre 2009 3 07 /10 /octobre /2009 09:51
Depuis que j'ai été élu maire,au siècle dernier,à chaque fois que né un enfant dans le village,nous lui plantons un arbre fruitier a la sainte Catherine.
Si possible,l'arbre est planté a proximité de son domicile et une étiquette en cuivre indique le prénom et date de naissance du bébé.
 
Un arbre fruitier pourquoi ? parce que le petit pourra y cueillir des fruits,que cela nourrit les oiseaux et les mulots,les campagnols qui eux mêmes nourrissent les chouettes etc...
parce que cela participe a la reconquête du paysage et parce que cela nous donne l'occasion de faire la fête de la pomme !
chaque premier vendredi d'octobre,les enfants de l'école filent aux pommiers et cueillent les fruits,ainsi le dimanche ,nous nous retrouvons tous,nous grugeons les pommes comme mon ami baptiste sur la photo,nous les mettons dans le pressoir et le liquide d'or se met a transpirer de la pulpe écrasée.
Plus de 120 arbres fruitiers plantés ainsi,petit a petit sur tout le territoire communale,et un fête qui réunit les familles sans chichis,ce jus de pomme a un goût extraordinaire,le goût de la liberté et de la simplicité.Il n'est pas aux normes européennes d'hygiène,il y a de la terre ,le goût du bois de la presse,et ces essences naturelles qui nous font le déguster avec un sentiment d'exception.
A la fin de la journée,tous les petits monstres du village s'emparent du petit train et nous faisons un grande tournée de porte à porte pour vendre le divin breuvage,ce sont des moments formidables.je crois que ces enfants les garderont au fond de leur coeur toute leur vie.de quoi réconcilier adam et ève !
Partager cet article
Repost0