Le blog de Christian SCHOETTL

Mes amis, parmi les militants « républicains » sont-ils définitivement condamnés à être confrontés au niveau national comme au niveau local a devoir assumer un grand écart entre légalité et morale ou éthique ?

Je m’explique, tous les militants « républicains » sympathisants, soutiens de la quatrième circonscription viennent de recevoir une longue lettre qui tente d’expliquer pourquoi c’est une élue, habitant le 15 arrondissement de Paris et conseillère municipale de Paris, qui va se présenter aux législatives sur notre territoire pour nous représenter a l'assemblée nationale …

Le principe du parachutage constitue un double mépris et un double camouflet :

- En fait, pour les électeurs, il leur est dit « sous prétexte d’une étiquette, vous voterez pour un total inconnu de passage, et qu’importe si vous ne le revoyez plus pendant 5 ans ».

- c’est, aussi une forme d’aveu qui consiste a dire « nous n’avions pas de candidat sérieux localement », puisque la mairesse de Longjumeau avait dit, depuis le départ, qu’elle s’y refusait, ce n’est pas très sympathique pour les autres candidats potentiels du territoire.

En fait, un parachutage, c’est exactement ce que nos concitoyens rejettent en politique, et ce sont ces pratiques qui les font se méfier des partis politiques.

pour notre circonscription,c'est quand même le 3° parachutage que nous subissons avec a chaque fois les mêmes conséquences  : des élus locaux qui jouent le jeu et un ou une député qui ne rêve que d'une chose être ministre, voir plus, et partir ! nous avions vécu déja par deux fois ces  séquences avec amertume et tristesse,l'impression d'être trahis,cela suffit de servir et de tremplin et de lieu de transit ! 

C’est cette espèce de tambouille électorale qui conduit à ce qu’au sein d’une formation politique, quand il faut remercier un membre de son appareil pour services rendus, on lui « donne » une circonscription.

Il est vrai que, plus on est introduit dans les « réseaux » de l’appareil politique, plus on « obtient » une circonscription pas trop loin de Paris, parce que pour faire campagne : la creuse ou le jura, c’est moins drôle.

Le général de Gaulle disait « les français sont des veaux », mais je ne crois pas que c’est respecter les électeurs et les militants de les considérer comme des bœufs tout juste bon à aller voter sans réfléchir et pour les militants  tout juste bons, à aller faire la claque dans les salles, distribuer des tracts et coller des affiches.

Le Gaullisme c’est autre chose, c’est une certaine idée de la France, pas de la combine.

Ce long courrier bien rédigé, justifie l’envoi d’un membre de l’appareil du parti qui a tiré le numéro 91, comme il aurait pu tirer le 78, par le seul fait d’être un « apparatchik » qui navigue dans les cabinets et auprès des parlementaires.

Aux courriers que je reçois, je note que malgré la discipline de fer des « républicains », il y a une profonde gêne qui règne et pour me souvenir combien il avait été difficile à NKM aux dernières élections de couvrir le territoire, je crois que là, notre ami Jeremy Martin va devoir vraiment donner de sa personne.

nkm parachutée chez nous ,qui, desormais, est parachutée a paris et donc par logique on parachute chez nous

il ne faut pas être électeur !mais controleur aérien !

cela  fait dire a sa vieille copine rachida :

"La première décision de François Fillon est  de nommer Nathalie Kosciusko-Morizet, s'étonne l'ex-garde des Sceaux. Voilà une drôle de personnalité qui va d'échec en échec, de parachutage en parachutage, de trahison en trahison,

mais c'est rachida  

Le « Parisien » de ce jour note que je m’indigne contre ce parachutage,je ne suis pas indigné ,je suis consterné ,après trente ans de présence sur le terrain au quotidien,je n'en reviens pas qu'ils osent  

 je  suis  étonné de la méthode et surpris que cela se soit fait sans la moindre concertation avec les élus locaux,  que les militants républicains l’aient appris a 9h du matin,en début de réunion , il y a quelques jours

surpris qu’enfin par la disciplinée Sandrine Gelot Rateau quand elle écrit qu’avec Jeremy Martin « qu’ils ont choisi cette Parisienne pour ses qualités », car ils n’ont bien évidemment rien choisi du tout !

en fait tout cela est triste, pour le regard qu’ils portent sur la démocratie, sur tous les bénévoles qui vont être sollicités dans les taches les plus ingrates, triste peut-être qu’à leur âge, il y ait autant de cynisme face à la vie publique.

Enfin, pour cette arrivée qui blesse bien des élus républicains qui auraient aimé être consultés, voir être sur la ligne de départ,

l’accueil se fera chez le maire « les républicains » de Limours, sans doute, parce qu'avec notre parachutée  ils se connaissent, siégeant tous les deux au sein du même groupe politique au conseil régional

Pour ma part, ce parachutage est une mauvaise nouvelle, car il divise forcément les voix mais c’est aussi une excellente nouvelle car je connais la réaction de nos habitants et je sais aussi qu’il libère un certain nombre d’élus et de militants d’une obligation morale par rapport à quelqu’un qui aurait été attaché au territoire.

Enfin, si un député travaille à l’Assemblée Nationale, il est de son impérative obligation, de vivre, circuler, partager, échanger sur sa circonscription, d’en prendre le pouls en permanence.

Après les scandales successifs sur les parlementaires, il nous faut être exemplaires, ce qui nous est proposé là est exactement le contraire !

a force de subir les survols aériens ,on finirait par trouver normal de subir les parachutages politiques ,voilà que faute de grive , on nous envoie comme candidate aux élections législatives ,une jeune femme qui n'a rien a voir avec notre territoire ,nous sommes une aire de grand passage pour élus nomades

paris voulait coute que coute présenter un candidat sur la 4° circonscription et absolument une femme ;Sandrine gelot rateau respectueuse de son engagement vis a vis des longjumellois ayant renoncé, voilà qu'une élue parisienne pur jus devient le plan b local  

elle  est Vice-présidente du Conseil régional d’Île-de-France chargée de l’Éducation et de la Culture, Conseillère de Paris (LR) , elle a été Vice-présidente du Groupe UMP au Conseil de Paris. Elle a été adjointe au maire du 15e arrondissement de Paris de 2001 à 2014. Elle a été porte-parole.... de Nathalie Kosciusko-Morizet, candidate UMP à la mairie de Paris en 2014

Il est vrai ce n'est plus la 4° circonscription ,c'est kolwezy  ! voilà le troisième parachutage auquel on assiste, dans ce mode d'élection comme si notre territoire était une fille a soldat qu'on peut prendre  sans gêne ,ni scrupules

quand on s'est battu comme nous sommes battus pour faire élire NKM,et qu'un an plus tard ,elle nous annonçait que la mairie de paris avait plus d'intérêt pour elle ,on est un peu amer car on y a cru 

comment peut on décemment être élue a paris y vivre et avoir la figure de marbre de se présenter en Essonne, incroyables élus succombant a une blondeur qui pensent que cela servira notre territoire d'avoir une élue a la région...comme si nous n'avions pas d'élus régionaux comme si un député pouvait siéger partout a la fois ..... 

Nos habitants jugeront mais notre territoire n'est pas un lieu de passage et d'opportunité  politique pour les ambitions de parisiens en mal de circonscription,une pensée pour jeremy martin, adjoint au maire de Longjumeau , a qui on avait promis la place et qui y a cru et qui se retrouve suppléant ,dans l'espoir qu'il fera le boulot et mobilisera ses amis comme c'est un bon petit soldat il le fera  

a tout vous avouer lorsque je vois nkm a la télévision en tant que députée de l'Essonne; cela m'attriste, car c'est la parole trahie  

comment pourra t on dire a nos concitoyens que la vie publique  doit changer et continuer des méthodes éculées

comment prôner le bio et faire venir des élus hors sol  ? 

je remercie les militants républicains  qui m'ont ,déjà, cet après midi adressé un message pour confirmer leur conviction politique mais m'assurer de leur soutien actif  ou tout simplement de leur voix  

je n'ai pas retenu son nom mais cela doit etre quelque chose comme evren

je voudrais que vous compreniez ma démarche ,c'est celle d'un démocrate  et celle de quelqu'un qui n'aime pas se faire manipuler ,sur l'affaire fillon ,je n'ai cessé de dire que sa défense était consternante et que je ne la comprenais pas,je n'ai cessé de m'étonner de la rapidité et de la promptitude dans tout ce dossier

je ne suis pas fillonniste mais je n'aime ce a quoi j'assiste ,je n'aime pas lire des amis le comparer a balkany et je n'aime ce spectacle pitoyable

aussi je voudrai apporter ma pierre a votre réflexion et participer a l'éclairage de tout cela car chacun conviendra que soit il a commis une illégalité soit non , et que l'hystérisation depuis des semaines s'appuie sur une culpabilité

alors je vous soumets l'avis d'un expert ,une sommité et que je suis bien placé pour le savoir totalement impartial

c'est long ,c'est technique,mais peut être que nous avons subi le piège de la simplification ,la bfmisation des choses et de la réalité  et si vous n'arrivez pas a lire envoyez un message je vous adresserai le document

comprenons nous bien là où je m'insurge  c'est si effectivement on a instrumentalisé la justice

car contrairement a ce que j'entends ,l'appareil judiciaire doit et peut être critiqué ,il n'est pas hors sol ,et la liberté du doute est même une impérative obligation  bonne lecture aux courageux !

la "dynamique" macron est en marche et je vois une idolâtrie ,jamais saine ,apparaître ,elle n'est ni bonne pour ceux qui la vivent ,ni bonne pour le candidat ,un petit manque d'expérience ou de sang froid et le risque est grand que ses mots, ses affirmations  soient déplacées ,inappropriées, a force d'être entouré sans temporisateur de gens qui applaudissent au moindre de ses propos ,il risque de ...péter les plombs ,l'épisode algérien en est un exemple

s'il faut être déterminé ,le doute doit toujours être votre compagnon de marche      

m'étant permis dans ces pages ,de critiquer le premier projet du volet social de fillon ,je me sens toute liberté pour vous dire ma consternation a découvrir les mesures financières du projet macron

la baisse de 10 milliards sur les collectivités est ahurissante ,elle révèle deux carences graves chez Emmanuel macron  : une vision ultra parisienne méprisante  voir de banquier de la gestion de nos communes et par ailleurs a l'évidence quelqu'un qui n'y connaît rien dans le domaine

supprimer la taxe d'habitation ...Voilà une proposition bien démagogue, elle contrevient a deux éléments essentiels  :

en proposant cela macron s'oppose au principe fondamental de libre administration des communes, moi qui revendique de ne pas avoir augmenté la taxe d'habitation sur ma commune depuis 28  ans, je ne le fais pas pour le plaisir, mais parce que  c'est un indicateur de gestion de la commune ,

je tremble a l'idée que l'on nous invente une compensation qui lisse les choses et  qui met dans le même sac les rigoureux et les gaspilleurs ,sans évoquer le fait qu'il faut qu'emmanuel macron ne connaisse absolument pas le sujet pour penser que 10 milliards d'euros soient envisageables, car bien entendu ,il ne compensera jamais au niveau de la même somme

mais peut être n'est ce pas l'essentiel ,les impôts locaux ,c'est un lien direct du citoyen avec la gestion de la cité, une responsabilisation a tous les échelons

l'état a déjà permis des exonérations qui font que sur une commune comme janvry qui n'est pas réputée comme pauvre ,trente pour cents des foyers bénéficient déjà de cette exonération

l'impôt local c'est un lien de responsabilité  :sans lui ,chacun pourrait exiger une piscine ,une patinoire ,et des routes refaites une fois par an

chaque habitant ici ,sait qu'une exigence peut avoir une conséquence directe sur ses impôts ,il est d'ailleurs notoire que ,dés que plus "l'assiette " d'impôts s'élargit plus nos concitoyens ont d'exigences

je lis des énormités du genre ,la taxe d'habitation serait injuste car inégale  : c'est le raisonnement qui donne la prime aux mauvais gestionnaires, a ceux qui considèrent qu'augmenter tous les ans est normal, c'est la prime a ceux qui se lancent dans des aventures folles qui ruinent les collectivités ,c'est le moment où les élus sont comptables devant leurs habitants de leurs actes

enfin quand l'état ou monsieur macron disent qu'il compensera cette perte pour les collectivités, chacun sait que ce n'est sérieux voir malhonnête, toutes les soit disants compensations qu' a faite l'état, ont peu a peu baissé sans jamais suivre le montant réel auquel elles auraient du être assumées,

les fameuses dotations qui baissent sont en réalité des compensations par rapport a des responsabilités dont l'état s'est déchargé sur les communes et qu'il n'assume plus

les compensations constituent a la fois une mise sous tutelle des collectivités et une duperie d'état

quand on n'a jamais été élu au suffrage universel, quand on n'a jamais eu a affronter le quotidien financier, mais aussi le quotidien tout court, d'une ville ou d'un village ,il est très facile en technocrate du 7° arrondissement d'oublier tout cela, car on l'ignore

en fait, ce qui me gêne profondément, c'est que cela participe a cette pression généralisée visant a vouloir supprimer les  communes du paysage, avec cette vision totalement fausse qu'elles sont "de trop" que cela ne serait pas "moderne"

je me répète comme je le ferai inlassablement

rien n'est moins cher par habitant en fonctionnement qu'un commune rurale

rien ne met plus le citoyen au cœur des préoccupations que la gestion communale

le peu d'abstention ,pratiquement le plus faible de toutes les consultations électorales prouve que nos concitoyens légitiment et sont attachés a cet échelon de collectivité

étrange que cela celui-là que l'on veuille supprimer a la fois par une vampirisation des compétences, mais aussi ,comme dans le projet macron,  par un hold up financier

vendredi dernier, le président des maires ruraux de France nous expliquait que l'état qui verse cette fameuse dotation globale de fonctionnement aux communes en berne absolu ,a fixé des son origine une règle que,j'avoue, j'ignorais

cette dotation par habitant est la moitié quand il s'agit d'une commune rurale ....comme si les habitants de janvry n'avaient les mêmes besoins que les habitants de gif sur Yvette en terme de transports ,de garde petite enfance ,d'école ou d'internet etc....Inégalité de traitement inadmissible qui révèle cette vision d'une France rurale archaique peuplée de paysans avec leurs sabots et qui se nourrissent sur leur ferme

encore une fois une vision ultra parisianiste mais sans doute il y a des réalités que l'on n'enseigne pas a l'éna

ce vendredi nous avons porté sur les fonds baptismaux l'association des maires ruraux de l'essonne

dépendant de l'association des maires ruraux de France qui rayonne comme son nom l'indique sur tout le pays

quand Yvan lubranesky maire des molieres nous en a parlé j'ai aussitôt validé l'idée

je suis ravi qu'en étant maire d'une  commune ,il ait mesuré le carcan que lui faisait endosser le parti socialiste et l'autre idée de la république que donnent les responsabilités d'un élu local

j'ai beaucoup aimé les propos du président national dont je pourrais faire miens quand bien même a l'époque de la reforme des rythmes scolaires nous nous étions opposés car il était pour et moi contre ,il faut dire que dans son beau village de 350 habitants ,il n'y a plus d'école

en tout cas ,ce qui est sur et ce que je répète depuis des années ,il n'y a rien de moins cher en cout de gestion qu'une commune  rurale ,car les élus y  mettent vraiment la main a la pate et remplacent des personnels rémunérés ,que le niveau des indemnités que touche le maire et les adjoints dégouterait n'importe quel attaché parlementaire enfin et qu'avant tout le système  D est la régle

aussi ces petites communes sont des laboratoires d'idées et d'ingéniosité

la disparition des communes irait dans le "sens de l'histoire" comme le bétonnage de nos communes vécu comme une fatalité qu'il faudrait porter assumer ,accompagner, il n'y a pas de fatalité si ce n'est celle qui vous arrange quant  a l'histoire chacun l''écrit sinon c'est un mouton

a l'heure où des candidats aux présidentielles envisagent de prélever  encore des milliards aux collectivités locales ,je crois, au contraire, que ce sont les communes les plus raisonnables ,les plus économes ,les plus rigoureuses qui doivent être préservées

il serait étonnant que l'on glorifie ces structures avec leurs "cabinets pléthoriques", leurs véhicules de fonctions, leurs frais de bouches et de représentation etc ....au détriment des moines soldats de la république que sont les élus locaux

toujours étonnant de voir comme le pouvoir en place n'aime pas les élus locaux car ils sont libres dans leur parole et dans leurs actes et donc incontrôlables, car ils tirent leur légitimité du seul suffrage universel

il y a une volonté majeure d'éloigner le citoyen de ses élus ,discours permanent de supprimer les communes

,pour les départements on a doublé la taille des cantons ce qui crée l'éloignement mais pas divisé par deux les conseillers départementaux ,ils sont désormais a la merci des partis politiques qui les désigneront, car aucun citoyen considérant la taille de ces cantons ne peut espérer y être élu

on nous parle de diviser par deux le nombre de députés ,l'actualité devrait plutôt conduire a diviser par deux les différentes indemnités versées  que d'éloigner un peu plus le député de ses électeurs en lui affectant un territoire géant

en fait il suffit de regarder là où le citoyen participe activement aux élections comme celles des municipales et l'on trouvera ce que l'on veut supprimer

le taux de participation devrait être le référentiel démocratique des structures où le citoyen se reconnaît et donc qu'il faut garder plutôt que l'inverse

encore une fois citez moi 8 conseillers régionaux alors que vous EN  avez élu plus d'une vingtaine ,citez moi 4 députés européens pour qui vous auriez voté.... Bravo si vous y êtes parvenus ,c'est cette democratie fantome que l'on veut nous imposer

enfin sur cette assemblée générale, chacun a insisté sur le fait que ce n'était pas une concurrence ou un contre pouvoir a l'union des maires des l'Essonne, insistance lourde aussi pour dire que c'était apolitique

je crois que ces affirmations n'auront de sens que dans les actes et dans les faits,et j'y souscris

encore que pour l'association des maires chacun devra reconnaître  qu'un petit contrepouvoir  est bien neccessaire au regard d'un fonctionnement de "beaux messieurs" aux chaussures bien cirées qui témoignent qu'ils ne fréquentent pas la boue de nos campagnes