Le blog de Christian SCHOETTL

<br /> <br /> votre question est une vraie question,je ne suis aps parlementaire et ne le serais jamais ,je ne peux donc pas êtyre taxé d'arrièrees pensées dans ma réponse : la réduction des<br /> perlementaires  conduirait par nature ,a un éloignement du terrain et je n'aime pas cela.je n'aime pas non plus le discours démagogique sur ce que coutent les uns oou les autres mais ce<br /> discours est nourri par les parlmentaires eux mêmes car ils exagérent et poussent les avantages a l'indécence ,en apprenant qu'ils s'étaient voté a l'unamimité des indemmnités de chiomage de 6<br /> ans en cas d'echec aux elections ,pour plus 5000 euros par mois ,les bras m'en son,t tombés,cela c'est indécent,c'est stupide,c'est de nature a tuer des rouages de la démocratie.Pour moi,il ya<br /> une vraie refonte des indemmnités etd es vantages divers  a faire non pas pour faire des économies mais par simple ethique,il ya un calenddrier parlementaire et reconsidérer <br /> <br /> <br /> et puis ,il ya ,au risque de vous sembler naif,une éducation civique a réinventé: un parlementaire n'est pas là pour faire "sauter des prunes" ou inaugurer les chrysabnthémes,il est officiellment<br /> élu pour voter les lois et defendre les interêtes de la nation,mais chacun comprend qu'un député qui ne serait jamasi dans sa criconscription mais qui travaillerait comme a un damné a<br /> l'asssemblée aurait des difficultés a être ré&elu laors que je connais des députés qui ne mettent jamais les pieds a l'assemblée qui ne font pas le travail mais qui sont réelus des le premier<br /> tour<br /> <br /> <br /> j'ai une passion quelques soient les assemblées pour les "jetons" de présence,a l'assemblée ,l'esssentiel travail de comission n'est pas valorisé par exemple<br /> <br /> <br /> voilà je ne vous ai pas répondu peut être mais il me faudrait des pages<br /> <br /> <br /> <br />