Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 décembre 2009 3 30 /12 /décembre /2009 19:50

La communauté de communes est en pleine réflexion sur l’avenir et ce qu’on appelle son Schéma de Cohérence Territoriale.

Nous en sommes a la phase diagnostic, qui trace un bilan de l’existant et qui dresse les problématiques a venir. Très curieusement après une longue attente, nous avons reçu l’avis de 4 communes, un avis très commun, tels que les extraits en témoignent, morceaux évidemment très choisis au milieu de documents plus larges  :

Les molieres :

 « Nous conditionnons clairement notre approbation de l’ensemble de ce document « diagnostic » au retrait de cette référence au PNR »

Briis sous forges :

« Le conseil municipal (..) demande le retrait de toutes références écrites ou schématiques a des exigences de compatibilité entre le scot et le pnr »

Limours :

««A ce stade les références au pnr sont trop omniprésentes,(…) toute référence aune exigence de compatibilité est nulle et non avenue… »

Vaugrigneuse :

« il ne nous semble pas nécessaire dans notre scot de faire référence au pnr (…) le choix définitif quant a leur adhésion n’est pas encore arrêté et fait encore l’objet de discussions quant au plan de parc ( c’est le cas de Vaugrigneuse) ».

 

Une de ces communes, ou plutôt le rédacteur évoque « l’aversion » du pnr pour le développement économique,alors que nous savons tous, que le pnr a fini par valider les projets de développement de la communauté.
ce que certains oublient ,c’est que ,des que nous sommes devenus intercommunalité a taxe professionnelle unique,une commune, grande pourfendeuse du parc, a rapidement dans son plu supprimé 40 hectares intercommunaux de zone d’activité. Soit une destruction du potentiel de développement économique, comme aucun pnr ne le fera jamais,sans la moindre protestation des tenants d'un develloppement "dynamique"(sic)

Ainsi on prêche des zones d’activités chez les autres, et on les supprime chez soi,tout en drapant dans le linceul de la vertu outragée.

Le développement économique a bon dos, la mauvaise foi est en bonne santé. 

Partager cet article
Repost0

commentaires

Lambda 03/01/2010 15:34


S'il faut attendre l'enquête publique on risque de faire pot de fleurs.La concertation c'est échanger pour se mettre d'accord, mais au fait le plan de parc, ce n'est pas une personne publique, je
n'ai pas bien compris qui arbitrait ?


diogène 02/01/2010 11:52


Une simple relecture de mes archives,m'ont permis dans l'abondante lecture distribués pendant les élections cantonales,de lire clairement que le candidat J.L Serna se prononçait,POUR l'adhésion au
parc naturel de la haute vallée de chevreuse,ceci soutenu par le maire de Vaugrigneuse,Monsieur Marcel Bayen, son président de comité de soutien.
Habitant,moi-même,cette commune,suis-je dans l'obligation de comprendre que ces affirmations étaient de circonstance ?


Lambda 31/12/2009 19:27


pas d'accord, le public, il va falloir l'associer au processus d'élaboration : ce sont des projets ayant une incidence importante sur l'environnement ou l'aménagement du territoire, pour un
territoire qui a une cohérence pareille !


Christian SCHOETTL 31/12/2009 19:42


je suis d'accord,et quand j'observe la façon dont certains élus passent ou ne passent pas l'information cela me parait d'autant plus nécessaire : il y aura diverses occasions
d'associer la population comme pour le projet de territoire et de toutes façons il y aura une enquête publique


nom/prenom 31/12/2009 11:29


christian vous êtes de mauvaise foi et vous noyez le poisson,
vous savez pertinemment que vous faites voter des choses à la CCPL alors qu'elles ne sont pas encore tout à fait mises au point, et c'est cela que tout le monde vous reproche.
Vous savez bien que ceux qui votent pour vos décisions ne sont que des "beni oui oui" auxquels vous avez promis "monts et merveilles" et qu'ils n'en voient jamais le retour;
avouez également que pour le PNR vous avez eu le "derrière entre deux chaises " et que cela a créé qques tensions avec les maires de communes qui avaient accepté de participer à l'élaboration de la
charte mais pas pour autant entrer dans le parc!!!! et que la zone TDF achetée par la CCPL pour y faire "monts et merveilles" est un vrai fiasco et que l'on ne sait topujours pas quoi en faire
(mais nous payons!!!!)
quant au Scot, effectivement on s'aperçoit qu'il n'avance guère

la bonne idée est effectivement de reprendre votre liberté et votre droit de réserve, car cela nous maque vraiment


Christian SCHOETTL 31/12/2009 12:50


il faudra cesser des affirmations sans fondements,tous les rapports a la ccpl sont élaborés sous la direction d'un vice président et de ses services,se permettre d'écrire que c'est "cela que tout
le monde me reproche" est parfaitement gratuit et mensonger mais un anonyme ne se gêne pas pour si peu.
je suis heureux que vous traitiez les élus de la communauté de beni oui oui cela illustre votre opinion de la démocratie,vous êtes de ceux qui pensent que seuls les imbéciles ne sont pas d'accord
avec  vous. 
cessez de ^penser qu'un élu est achetable a coup de promesses,c'est injurieux et là aussi témoigne de votre régard sur la démocratie.
pour le pnr,je ne suis pas de ceux qui achètent chat en poche et je me suis battu pied a pied pour obtenir que la volonté intercommunale sur
le développement économique soit respectée ,c'est ce que vous appelez être entre deux chaises.
la zone tdf avance malgré les sabotages organisés,elle se fera sereinement et je cherche encore le fiasco,pour ma part ,depuis le renouvellement a la ccpl,je considére que ce sont plutôt des pas de
géants qui ont été faits.
Quant au scot,yvon lebars conduit ce travail avec rigueur,seules certaines communes ralentissent le travail en allongeant tous les délais de réponses.
les faits sont là ,les preuves sur la table.
je suis intrigué de cette absence de commentaire sur la disparition de la zone de limours....


Retablissons la vérité 30/12/2009 22:06


Quel mensonge !!!!!!

A ce que je sache le plan de parc n'a pas validé la zone TDF en zone d'activité. Et expliquez nous où la CCPL veut faire du développement économique. Seriez donc contre ce qu'a déjà voté sous votre
présidence la CCPL et pour ce qu'elle n'a pas déjà voté.

Aurait-on l'impression de vivre des actes déjà vécus. Des décisions forcés du président (budget, voitures, .....) ?

En quoi est-il condamnable de trouver anormal décrire dans un document quelque chose de non encore acté ?

Le SCOT, oui ces élus ont raison, ne doit faire aucune référence au PNR puisque la décision d'y rentrer n'est pas encore prise par les communes de la CCPL.

Sinon pourquoi, vous qui êtes partisan de la bonne utilisation des deniers publics, dépensez vous des études pour le SCOT. Autant dire tout de suite de se confére au PNR point à la ligne.


Christian SCHOETTL 31/12/2009 09:04



Ce commentaire illustre un regard quasi fascisant sur la vie publique que nous avons subi lors des élections cantonales,
et dans la désinformation qui est donnée a certains conseils municipaux et a nos  habitants


Décortiquons le a plaisir :


D’abord,il s’intitule : rétablissons la vérité : son auteur se
pose donc en détenteur de la vérité, de ce bien collectif,mais il ne dit pas « je » il dit « nous »,outre qu’il soit anonyme ,il se veut « nombreux »


 Quel mensonge
!!!!!! Écrit-il ,insulte facile et déplacée ,couardise de l’homme masqué

A ce que je sache le plan de parc n'a pas validé la zone TDF en zone d'activité.


Rep : Notre anonyme vitupérateur sait bien que si,le parc naturel a validé les projets de développement économique
sur les deux zones intercommunales telles qu’elles sont souhaitées par les communes,Il laisse le soin ,aux élus de la communauté de communes de répartir a sa guise les surfaces de zones
d’activité,pire, mieux,il ne s’oppose pas a la zone de briis. L’affirmation de notre intervenant est donc fausse


 Et expliquez nous où la CCPL veut
faire du développement économique.


REP : En 1995,la ccpl avait validé ,a la demande des élus de ces
communes  ,deux grandes zones intercommunales :la zone de bel air a fontenay les briis pour près de 16 hectares et la zone de Limours pour
près de 40 hectares .Les faits sont là ,têtus, le maire de Limours,alors vice président chargé du développement économique,a rayé de la carte de sa
commune les 40 hectares en question,c’est vrai que l’implantation n’était pas la meilleure, mais elle n’a  été remplacée par aucune autre,c’est
vrai aussi que les conseils municipaux venaient de décider de passer  en taxe professionnelle unique et que les recettes allaient a
l’intercommunalité,c’est vrai que ,dans le même temps,ce vice président proposait a la ccpl d’acheter TDF pour y réaliser une zone d’activité .


Cette suppression majeure de terrains affectés au développement économique n’a soulevé aucune protestation, ni celle des
chantres locaux de la zone d’activité,ni de la chambre de commerce,un silence étonnant face aux postures que nous observons ce jour. En fait vive le développement économique qui me
bénéficierait ! mais ..Chez les autres.


Quant a la ccpl,dans la perspective du parc,ce sont au moins 20 hectares qui lui appartiennent qui sont validés par la
carte du parc,soit plus que ne se  sont développés depuis 20 ans,c’est le développement possible de Thales,et de certaines zones existantes. Voilà
donc un épouvantail qu’il est difficile d’agiter par un honnête homme. Nous sommes donc en pleine désinformation hystérique.
Aurait-on l'impression de vivre des actes déjà vécus. Des décisions forcés du président (budget, voitures, .....) :


REP : ce genre de phrase est tout a fait révélatrice, »décisions forcées », visiblement on parle d’un budget de la ccpl voté par la majorité des élus de la ccpl, c’est ce que ce monsieur considère comme une décision forcée, la démocratie semble le
déranger, tout vote majoritaire est une décision forcée pour ceux qui sont minoritaires. Mais ce n’est  pas le fait d’un homme, comme notre
écrivaillon voudrait l’insinuer .,quant aux voitures,je ne vois pas bien de quoi il parle,il n’y a pas de voitures de fonctions,ni de frais de déplacements a la ccpl..a moins que cela ne soit les
deux voitures sans permis a disposition des demandeurs d’emploi..et là,ma consternation est totale,tout d’abord parce qu’elles ont été votées et approuvées mais ensuite parce que même leur tarif
de location a été voté et approuvé par semble t il a l’unanimité des élus. Ensuite, faire un post sur le développement économique et critiquer les mesures en faveur de l’emploi révèle bien de la
personnalité de son auteur .

En quoi est-il condamnable de trouver anormal décrire dans un document quelque chose de non encore acté ?


REP :  qui condamne ? j’ai juste noté une similarité des termes,je retournerai la question,en
quoi est ce condamnable d’intégrer dans un document la problématique du pnr alors que 99% des communes ont délibéré pour participer  a l’élaboration
de la charte,ou elles sont schizophrènes ou elles ont menti a leurs habitants

Le SCOT, oui ces élus ont raison, ne doit faire aucune référence au PNR puisque la décision d'y rentrer n'est pas encore prise par les communes de
la CCPL 


:REP si je suis ce raisonnement,le scot ne doit pas référence au sdrif puisqu’il n’a pas été approuvé,ni aux plu non
approuvés,ni aux volontés de l’état ,je note qu le seul le pnr est visé par cette logique qui semble plus tenir de l’allergie que de la raison.

Sinon pourquoi, vous qui êtes partisan de la bonne utilisation des deniers publics,


REP : enfin un compliment cela fait quand même plaisir !


Sachez seulement que je suis fatigué de cette mauvaise foi permanent  de
ces discours que l’on rabache a nos concitoyens et qui sont un tissu de mensonge,je reprends ma liberté et mon droit de réserve,il va bien falloir que tout le monde sache ce qu’il en est
vraiment. Croyez moi ce que je dis n’est pas vain.