Le blog de Christian SCHOETTL

<br /> je suis d'accord,et quand j'observe la façon dont certains élus passent ou ne passent pas l'information cela me parait d'autant plus nécessaire : il y aura diverses occasions<br /> d'associer la population comme pour le projet de territoire et de toutes façons il y aura une enquête publique<br /> <br /> <br />

<br /> il faudra cesser des affirmations sans fondements,tous les rapports a la ccpl sont élaborés sous la direction d'un vice président et de ses services,se permettre d'écrire que c'est "cela que tout<br /> le monde me reproche" est parfaitement gratuit et mensonger mais un anonyme ne se gêne pas pour si peu.<br /> je suis heureux que vous traitiez les élus de la communauté de beni oui oui cela illustre votre opinion de la démocratie,vous êtes de ceux qui pensent que seuls les imbéciles ne sont pas d'accord<br /> avec  vous. <br /> cessez de ^penser qu'un élu est achetable a coup de promesses,c'est injurieux et là aussi témoigne de votre régard sur la démocratie.<br /> pour le pnr,je ne suis pas de ceux qui achètent chat en poche et je me suis battu pied a pied pour obtenir que la volonté intercommunale sur<br /> le développement économique soit respectée ,c'est ce que vous appelez être entre deux chaises.<br /> la zone tdf avance malgré les sabotages organisés,elle se fera sereinement et je cherche encore le fiasco,pour ma part ,depuis le renouvellement a la ccpl,je considére que ce sont plutôt des pas de<br /> géants qui ont été faits.<br /> Quant au scot,yvon lebars conduit ce travail avec rigueur,seules certaines communes ralentissent le travail en allongeant tous les délais de réponses.<br /> les faits sont là ,les preuves sur la table.<br /> je suis intrigué de cette absence de commentaire sur la disparition de la zone de limours....<br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Ce commentaire illustre un regard quasi fascisant sur la vie publique que nous avons subi lors des élections cantonales,<br /> et dans la désinformation qui est donnée a certains conseils municipaux et a nos  habitants<br /> <br /> <br /> Décortiquons le a plaisir :<br /> <br /> <br /> D’abord,il s’intitule : rétablissons la vérité : son auteur se<br /> pose donc en détenteur de la vérité, de ce bien collectif,mais il ne dit pas « je » il dit « nous »,outre qu’il soit anonyme ,il se veut « nombreux »<br /> <br /> <br />  Quel mensonge<br /> !!!!!! Écrit-il ,insulte facile et déplacée ,couardise de l’homme masqué<br /> <br /> A ce que je sache le plan de parc n'a pas validé la zone TDF en zone d'activité.<br /> <br /> <br /> Rep : Notre anonyme vitupérateur sait bien que si,le parc naturel a validé les projets de développement économique<br /> sur les deux zones intercommunales telles qu’elles sont souhaitées par les communes,Il laisse le soin ,aux élus de la communauté de communes de répartir a sa guise les surfaces de zones<br /> d’activité,pire, mieux,il ne s’oppose pas a la zone de briis. L’affirmation de notre intervenant est donc fausse<br /> <br /> <br />  Et expliquez nous où la CCPL veut<br /> faire du développement économique.<br /> <br /> <br /> REP : En 1995,la ccpl avait validé ,a la demande des élus de ces<br /> communes  ,deux grandes zones intercommunales :la zone de bel air a fontenay les briis pour près de 16 hectares et la zone de Limours pour<br /> près de 40 hectares .Les faits sont là ,têtus, le maire de Limours,alors vice président chargé du développement économique,a rayé de la carte de sa<br /> commune les 40 hectares en question,c’est vrai que l’implantation n’était pas la meilleure, mais elle n’a  été remplacée par aucune autre,c’est<br /> vrai aussi que les conseils municipaux venaient de décider de passer  en taxe professionnelle unique et que les recettes allaient a<br /> l’intercommunalité,c’est vrai que ,dans le même temps,ce vice président proposait a la ccpl d’acheter TDF pour y réaliser une zone d’activité .<br /> <br /> <br /> Cette suppression majeure de terrains affectés au développement économique n’a soulevé aucune protestation, ni celle des<br /> chantres locaux de la zone d’activité,ni de la chambre de commerce,un silence étonnant face aux postures que nous observons ce jour. En fait vive le développement économique qui me<br /> bénéficierait ! mais ..Chez les autres.<br /> <br /> <br /> Quant a la ccpl,dans la perspective du parc,ce sont au moins 20 hectares qui lui appartiennent qui sont validés par la<br /> carte du parc,soit plus que ne se  sont développés depuis 20 ans,c’est le développement possible de Thales,et de certaines zones existantes. Voilà<br /> donc un épouvantail qu’il est difficile d’agiter par un honnête homme. Nous sommes donc en pleine désinformation hystérique.<br /> Aurait-on l'impression de vivre des actes déjà vécus. Des décisions forcés du président (budget, voitures, .....) :<br /> <br /> <br /> REP : ce genre de phrase est tout a fait révélatrice, »décisions forcées », visiblement on parle d’un budget de la ccpl voté par la majorité des élus de la ccpl, c’est ce que ce monsieur considère comme une décision forcée, la démocratie semble le<br /> déranger, tout vote majoritaire est une décision forcée pour ceux qui sont minoritaires. Mais ce n’est  pas le fait d’un homme, comme notre<br /> écrivaillon voudrait l’insinuer .,quant aux voitures,je ne vois pas bien de quoi il parle,il n’y a pas de voitures de fonctions,ni de frais de déplacements a la ccpl..a moins que cela ne soit les<br /> deux voitures sans permis a disposition des demandeurs d’emploi..et là,ma consternation est totale,tout d’abord parce qu’elles ont été votées et approuvées mais ensuite parce que même leur tarif<br /> de location a été voté et approuvé par semble t il a l’unanimité des élus. Ensuite, faire un post sur le développement économique et critiquer les mesures en faveur de l’emploi révèle bien de la<br /> personnalité de son auteur .<br /> <br /> En quoi est-il condamnable de trouver anormal décrire dans un document quelque chose de non encore acté ?<br /> <br /> <br /> REP :  qui condamne ? j’ai juste noté une similarité des termes,je retournerai la question,en<br /> quoi est ce condamnable d’intégrer dans un document la problématique du pnr alors que 99% des communes ont délibéré pour participer  a l’élaboration<br /> de la charte,ou elles sont schizophrènes ou elles ont menti a leurs habitants<br /> <br /> Le SCOT, oui ces élus ont raison, ne doit faire aucune référence au PNR puisque la décision d'y rentrer n'est pas encore prise par les communes de<br /> la CCPL <br /> <br /> <br /> :REP si je suis ce raisonnement,le scot ne doit pas référence au sdrif puisqu’il n’a pas été approuvé,ni aux plu non<br /> approuvés,ni aux volontés de l’état ,je note qu le seul le pnr est visé par cette logique qui semble plus tenir de l’allergie que de la raison.<br /> <br /> Sinon pourquoi, vous qui êtes partisan de la bonne utilisation des deniers publics,<br /> <br /> <br /> REP : enfin un compliment cela fait quand même plaisir !<br /> <br /> <br /> Sachez seulement que je suis fatigué de cette mauvaise foi permanent  de<br /> ces discours que l’on rabache a nos concitoyens et qui sont un tissu de mensonge,je reprends ma liberté et mon droit de réserve,il va bien falloir que tout le monde sache ce qu’il en est<br /> vraiment. Croyez moi ce que je dis n’est pas vain. <br /> <br /> <br /> <br />