On amuse l'opinion publique avec un étalage, digne des vitrines d'amsterdam;et chaque francais de se transformer en inspecteur des impots,en voyeur libidineux et a commenter l'estimation d'un bien ou le montant raisonnable des biens possédés par nos ministres
comme dans les maisons closes, voilà nos politiques qui défilent en exposant leurs trésors et ,chacun se demande si un chirurgien esthetique n'a pas dissimulé quelques laideurs,une precipitation a tenter de montrer que l'on a quand même les cuisses roses (forcément) et les fesses propres
un déballage voyeuriste et populiste, histoire de faire oublier l'origine,la source de la crise : bien évidement que Cahuzac ,les yeux dans les yeux ,aurait fait sa déclaration de biens, comme il l'a faite quand il a été élu député; et cet affichage exhibitionniste n'y aurait rien changé
je l'ai déja écrit ,il ne s'agit pas de transparence,ou alors il faut congédier les juges et demander aux citoyens de juger les criminels par internet ,il faut supprimer les institutions,
bien entendu ,le systéme américain est terrible, mais il fonctionne et ne se hasarde pas a être president ou ministre ,un impatient de la braguette ou un ami des banquiers suisses
bien sur, il faut une autorité indépendante ,dotée de moyens mais certainement pas ce désastre qui renvoie une image sinistre où celui qui aurait un patrimoine serait par nature suspect;où l'on entretient tous les sentiments de jalousie ,de revanche,et d'amertume dans un pays où la réussite doit se justifier ,s'excuser,se faire modeste,
la procédure mise en place va crée des ravages
quand au mot, patrimoine,quel joli mot ! aujourdhui sali !
le patrimoine c'est ce qui vient de mon père ,permettez moi l'émotion,c'est ce qu'il a voulu me laisser pour assurer ma vie,c'est ce qu'il m'a appris de la vie pour m'apprendre a la traverser,alors ,n'y touchez pas,respectez le
définition
Le mot patrimoine vient du latin patrimonium qui signifie littéralement « l’héritage du père ».
A
l’origine, il désigne l’héritage que l’on tient de son père et que l’on transmet à ses enfants. Il a alors un sens de bien individuel.
La notion de patrimoine dans son acceptation de bien collectif peut se définir comme l’ensemble des richesses d’ordre culturel – matérielles et immatérielles – appartenant à une communauté,
héritage du passé ou témoins du monde actuel.
Le patrimoine est aussi bien naturel que culturel. Il est considéré comme indispensable à l’identité et à la pérennité d’une communauté donnée
et comme étant le résultat de son talent.
l'unesco a même crée la notion de patrimoine immatériel de l'humanité,pour nous renvoyer collectiviment a la médiocrité du spectacle auquel nous assistons,car la faute innomable de cahuzac ,ce ne sont pas 600 000 ou 15 millions d'euros,c'est le mensonge ,la trahison ,la perte d'ethique,on veut nous ramener a l'argent, alors que le probléme le dépasse mille fois !
j'ai du pâtrimoine matériel et un patrimoine immatériel immense et declaré : mes amis ,tous ceux qui d'un simple appel conduisent un petit train, s'agitent a noel ,a la plage ou choississent de me suivre dans mes aventures
,j'ai un patrimoine immense qui s'appelle chloé ,nicolas, benjamin, esther
,j'ai une fortune de gens a qui je peux parler sans qu'ils ne me jugent et avec qui je partage....je pourrais aligner ces trésors pendant des pages
juste pour dire que la morale ne tient pas a 'l'argent
juste pour dire que mon patrimoine ,c'est mon éducation,celle qui fait qu'en tant que president d'une collectivité ,je suis rénuméré 600 euros par mois et que dans les mois a venir ,je vais signer un contrat a une entreprise entre 20 et trente millions d'euros sans la moindre tentation corruptive,
c'est mon patrimoine privé qui me permet d'etre au service de collectivité depuis 25 ans ,24/24 heures,c'est donc lui qui enrichit la collectivité et pas l'inverse, parce que la gauche a voulu depuis toujours résumer a l'argent ce qui n'est qu"éthique et culture et c'est cela sa faute originelle
l'argent n'etant pas une fin , mais un moyen ,a chacun de juger de la facon dont chacun l'emploie,pour moi ,il a été le moyen d'aller sans mesure vers les autres
alors devant ce cirque romain où l'on envoie les hommes ,elus par le suffrage universel, dans l'aréne, pour assister a leur massacre et espérer creer du bonheur au peuple spectateur en abaissant son pouce ,je vous l'avoue ,tres sincérement,il me semble assister a la fin d'un époque,où l'on s'ingénie a tenter de détruire tous les fondamentaux,un a un ,comme d'autres abattraient les colonnes du temple