Ils se sont installés ,quelques 350 caravanes sur la bonne commune de Leudeville,une "mission" dirigée par le pasteur qui avait déja visité Cheptainville ,il y a quelques mois.
A chaque fois,on en arrive au même scénario : On m'appelle pour que nous collections les ordures ménagères,ce qui en soit est normal,nous avons fait le calcul de façon un peu grossière,cela coute 1 euro par jour et par caravane.
Donc ,je demande qui paye ? a cheptainville sur la facture de près de 5000 euros ,le pasteur avait accepté de donner ....250 euros.
Nous sommes dans le très pratique,où les discours sur l'accueil,le racisme,la culture,les camps de concentration n'ont pas prise : Il y a une dépense due a une production,ce n'est pas un impot,ce n'est pas une taxe de séjour,c'est juste le prix coutant d'une prestation.
Du coté des "producteurs,la réponse financière est ridicule par rapport a la dépense,ce qui me choque ,c'est qu'ils fixent les montants de ec qu'ils jugent bon de payer,je viens de recevoir ma taxe d'habitation,je vais essayer de faire la même chose.
Du coté de l'état ,qui semble-t-il a suggéré le terrain,j'ai eu le sous préfet et le cabinet du préfet pour leur demander une réponse,depuis ...silence
du coté de la mairie,on me supplie de venir nettoyer le tas qui s'agrandit et je comprends cela
Enfin du coté de la communauté de communes du val d'essonne refus catégorique d'en entendre parler et pourtant....A cheptainville ,la communauté de communes de l'arpajonnais avait pris en charge la facture,non pas par altruisme mais parce que les communauté sont les seules a gagner de l'argent(beaucoup) sans rien faire.
En effet,par un mécanisme que seul un technocrate chevronné saura vous expliquer ,a chaque fois qu'une communauté acquiert une "compétence",son "coeffecient d'intégration fiscale"augmente et elle recoit plus de "dotation globale de fonctionnement" de la part de l'état puisque ,officiellement elle va s'occupper,pour l'exemple ,d'ordures ménagères,mais comme immédiatement derrière elle refile le bébé a un syndicat comme le notre ,c'est 100 pour 100 bénéfice!comme on parle là de plus 100 000 euros annuels ,au bas mot par an,c'est une belle niche fiscal avec saint bernard et tonneau inclus.
Au regard de cette manne financière,j'ai toujours estimé que les communautés pouvaient faire un effort,ce n'est pas le cas de la ccve,pas raisonnable.
En tout cas sur le fond,estce normal que cela soit les contribuables et non les producteurs qui assument ces factures qui se répètent semaines après semaines de villages en villages ?
Je ne parle même pas de ces camps de tziganes dans la misère absolue,je parle de citoyens francais vivant dans des caravanes tout a fait dignes et qui prient tous les dimanches.
Comment se faire les avocats d'un dialogue apaisé,comment évoquer la création d'aires de grands passages si sur des depenses aussi basiques,aussi personnelles,aussi identifiées, qui leur incombent totalement,on nous renvoie a ce que ce soient les "sédentaires" qui assument une facture dont les "voyageurs" ont décidé qu'ils ne la paieraient pas ?
que vais-je répondre ce matin au bon maire de Leudeville ?