Le blog de Christian SCHOETTL

encore un truc pour que certains m'adorent 

je me répète, mais souvent les fausses bonnes idées viennent d'une bonne intention ,je me suis toujours battu contre la redevance incitative sur les ordures ménagères qui consiste  a faire payer les gens au poids des poubelles qu'il sortent ,l'idée est brillante et pleine de bon sens mais en fait elle est concue soit par des bisounours soit par des gens qui ne connaissent rien a la vie :

aujourdhui ,nous payons pour certains notre taxe d'ordure ménagère  sur la base de la surface que nous habitons, certains peuvent penser qu'elle devrait être proportionnelle au nombre de gens qui l'habitent et donc au volume d'ordures ménagères qu'ils produisent 

la redevance incitative fait payer d'abord une sorte de forfait avec quelques passages par mois et si vous voulez déposer plus ,le camion benne pèse et l'on vous facture 

tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes  et chacun se surveille pour ne pas augmenter la dépense 

en fait ,sauf erreur si je me trompe ,le prix de base est deja l'équivalent de ce que les usagers payaient avant ,les voilà donc a risquer de payer plus s'ils déposent plus,en ayant moins de services ,incitatif vous avez incitatif ?

si nous vivions en théorie tout serait simple et limpide

je rappelle simplement que l'ensemble des couts ramassage et traitement doivent être divisés entre les usagers ,c'est cette division qui peut tout bouleverser 

,la réalité est que les plus grandes maisons sont occupées proportionnellement par moins de gens que F1,F2,F3,xela signifie simplement qu'avec la taxe d'ordures ménagères actuelle dans notre secteur ,le couple confortablement installé et donc avec des moyens paye pour la famille avec deux enfants qui vit dans un F3 voir un F2 et qui ne cesse de remplir sa poubelle de couches poubelles qui pèsent leur poids de ....

bref mettez la redevance incitative et je sais qui payera le prix fort alors qu'aujourd'hui  il y a une véritable pondération sociale qui se fait 

audelà de ce très réel problème social  ,j'ai du regarder du mauvais coté de la lorgnette ,car ceux qui la mettent en place m'annoncent des baisses conséquentes du volume des ordures ménagères comme sur l'illustration de ce blog

 ,naiveté ou cynisme  ?,a n'en pas douter ,il y a certainement une attention supérieure donnée sur le sujet par les usagers,

mais je connais par exemple ,les abords d'une gare essonnienne qui  se couvrent très régulièrement de sacs ,j'avais un collaborateur qui comme d'autres dans leurs entreprises ramenait au matin son sac pour le mettre dans notre benne 

la réduction n'est pas que des efforts ,c'est aussi du majax ,du systéme D !(d pour degeulasse)

en fait ce qui est effrayant c'est une sorte d'idéologie ,qui espère si fort qu'elle est dans le déni, et je ne parle aucunement politique, mais juste d'avoir tellement envie de croire que l'on se refuse a voir

par exemple ,dans les immeubles collectifs ,j'aimerai trouver un endroit où cela marche et en fait le  tri en général n' y est qu'un concept 

j'en connais des désespérés qui me trouveront des exemples de gens formidables qui trient etc dans les barres d'immeubles ,

15 ans d'expérience sur le sujet me conduisent a être attendri par cette foi  

moi je connais des dizaines d'immeubles ou le simple tri ne s'effectue et quand il y a une redevance incitative on met les poubelles dans les cartons 

bref ,je vous le dis ma conviction profonde est que ces collectes incitatives où plus tu déposes, plus tu payes ,ne marchent pas dans le sens où elles étaient conçues et "l'évaporation" de 20 % des ordures ménagères n'est pas a mettre sur l'acte citoyen et environnemental

quant aux dépenses pour un résultat qui n'est que facial a mes yeux elles sont colossales ,d'ailleurs la collecte incitative a été tellement "incitée" par les collecteurs d'ordures ménagères que l'on ne se demande même pas a qui profite le crime  ! 

après ,avouons qu'il est complexe d'avouer que l'on s'est fourvoyé 

ce qui est amusant c'est que les métiers de l'eau et des ordures ménagères ont longtemps été tenus par les mêmes ....

voilà notre président qui cherche a noyer dans l'eau, la reforme des retraites et qui nous propose de faire idem ,

plus tu depenses ,plus tu payes avec des grades  ,

déja ,on se demande quel le professeur nimbus qui va inventer la formule de l'an 0 :

demain on se jette a l'eau ,si j'ose dire et on y va avec sa tarification ;c'est quoi le nombre de m3 raisonnables au prix de base ?

on s'appuie sur la surface  (comme les ordures ménagères ) et on retombe sur le notaire et son épouse qui prendront dix bains par jour et le petit couple avec enfant qui pourra remplir un baquet ?

il y aura bien un techno qui va suggérer de faire cela au nombre personnes dans le foyer ... sincèrement impossible en permanente évolution

il faudra un déclaratif annuel et puis, tant pis pour ceux qui veulent accueillir des refugiés ,une femme battue ,ou un gosse étranger en instance de greffe  etc 

et comme les parallèles se rejoignent :

qu'en est il des immeubles avec les compteurs collectifs

demandez a l'état et au syndicat de l'orge ce qu'il en est des factures d'eau de la bonne ville de grigny ,et les montants que règlent les marchands de sommeil 

comment ,sur une aire d'accueil de gens du voyage,  vais je gérer la grille tarifaire de notre bon président ? 

la liste est immense de l'impossibilité du comptage et encore plus de la grille tarifaire ,

il y a plus d'endroits où la responsabilisation est impossible que l'inverse  et comme la mise un place d'un volume juste par foyer est aussi une idée technocratique et fatalement injuste ,je me dis que c'est curieux ces gens qui parlent a l'oreille du président,pour l'envoyer dans le mur des réalités 

en tout cas avant de sa lancer dans la plus effrayante usine a gaz ,si déjà on colmatait les fuites ,

quant ma petite fille qui me demande si les barrages et les lacs artificiels ce sont des grandes bassines ,je lui ai demandé si elle avait fini ses devoirs ,non mais ne mélangeons pas tout !

et surtout ne pensez pas que je démolis et je ne propose rien ,en fait ,il y a une  foule de mesures possibles simples et sans doute pas assez médiatiques