Le blog de Christian SCHOETTL

Conformément a mes engagements et en toute transparence avec le conseil municipal sur les conditions d'attribution ,j’ai signé le document mal nommé « parrainage » pour les élections présidentielles

mal nommé, car je ne suis en aucun cas le parrain et le candidat n'est pas mon filleul 

Encore une fois ,a mes yeux ,le rôle des maires dans cette affaire est d’oublier leurs convictions politiques, mais d’être profondément républicains  d’ être les garants de la démocratie et permettre l’expression des citoyens ,

c’est un rôle simple et déchirant, car nous ne sommes pas préservés de cretins qui ne comprendraient pas ce devoir, cette mission républicaine qui nous est confiée 

Depuis des mois ,nous sommes harcelés de demandes de rendez-vous ,de parrainages ,au téléphone, a mon domicile

hier soir encore ,tandis que  j’étais a l’installation du salon de l’agriculture des personnes se sont présentées a mon domicile ,je peux comprendre le militantisme ,mais le respect de la vie privée de chacun devrait conduire a respecter des limites ,d'ailleurs ce genre de démarchage intrusif me semble contre productif 

Je m’étais engagé ,quelque soit le candidat, a apporter mon « parrainage » si ,a la veille de la clôture des dépôts de candidature ,il avait atteint le nombre de 499 ,bien sûr c’est une image, mais pas vraiment

Je m’étais fixé de ne pas accorder ma signature a tout candidat ayant subi une condamnation pour des raisons de détournements de fonds ,d’emplois fictifs ,ou de propos a caractère raciste

Au-delà de ces critères qui me semblent  plus que basiques ,je ne me voyais pas le droit ni de juger ,ni de ne pas faire mon devoir, c’est pourquoi j’ai énoncé ces conditions a toutes les personnes venues me voir

Il faut que chacun ait conscience que c’est une situation et un rôle difficile :

imaginons que marine le pen ait 499 signatures … par "chance" ,elle a eu quelques soucis avec des emplois fictifs et pour des injures a caractère raciale, mais, imaginons quand même que je sois le 500° et qu’au deuxième tour ,elle gagne … les épaules deviennent bien lourdes 

bien sur, j’imagine la colère de ceux qui vont voter pour elle, en lisant ces mots et pourtant ils devraient imposer le respect

Hier ,j’ai reçu un appel m’indiquant que Nicolas Dupont Aignan avait atteint 492 signatures … je connais bien Nicolas , c'était presque un ami ,je ne lui pardonnerais jamais ses alliances pitoyables de deuxième tour d'une élection présidentielle  ,

ce blog a fait état de cette rupture profonde et sans retour, a plusieurs reprises 

C’est donc un honneur pour moi que de lui accorder ma signature ,preuve et témoignage de mon attachement à notre démocratie  

Chacun pourra dire que le risque n’est pas grand de faire basculer l’équilibre démocratique de notre pays ,d’autres pourront même se réjouir qu’avec quelque pourcentage, cela affaiblisse le résultat des autres extrêmes

C’est sans plaisir que j’ai signé ,si ce n’est celui du devoir et du courage

combien il aurait plus simple ,plus joyeux ,plus sympathique de signer pour Jean Lasalle (qui lui-même n’a pas signé pour lui-même ,mais pour philippe poutou)

 bien sur, il est confortable a tous ceux qui ont signé pour le candidat de leur parti ,mais je crois que c’était pervertir la mission qui nous a été confié par le conseil constitutionnel,

 encore plus simple de ne rien dire ,de n’accorder sa signature a personne, ou pire de l’accorder en espérant qu’elle reste secrète, ce serait honteux et indigne, voir suspect de la moindre affinité politique avec un candidat

en pleine conscience ,je suis content de partager avec vous ,les conditions d’un choix auquel nous invite la loi ,car je n’ai vraiment rien a cacher, mais au contraire cette transparence peut ,peut être , pousser a un autre regard sur les conditions de ce scrutin