désolé de vous ennuyer avec des "chicailleries", mais en fait ,elles sont révélatrices de la mentalité de certains élus ,je m'explique :
il y a deux trois ans ,le président du siredom xavier dugoin , vieux renard essonnien, et specialiste des marchés publics ,multiplie les promesses et les rendez vous pour convaincre les élus du sictom du hurepoix de quitter une structure qu'ils ont participé a crée et qui s'appelle le sitreva
il y a des années ,les élus du sictom regroupant presque 50 communes ,avaient décidé de s'allier avec les communes des yvelines et d'eure et loir pour créer un syndicat de traitement des ordures ménagères
Années après années ,ils ont mutualisé leurs moyens et par des votes démocratiques décider d'investissements lourds ,justifiés ou non ,cela n'est pas le problème ,ils ont engagé les collectivités dans des investissements ,des dépenses de fonctionnement ,des achats
comme dans toute collectivité ces dépenses ont été décidées en fonction des rentrées prévues et provenant des communes adhérentes
lorsque ,sous l'influence et les promesses folles de baisses d’impôt ,les élus du sictom ont décidé de quitter la structure "mére" qu'ils avaient crée ,ils étaient informés qu'il faudrait payer ,une sorte de brexit des poubelles...les sommes ont été calculées ,le propre vice président aux finances du siredom a participé a ces calculs ,confirmant les uns et en contestant certains
en fait ,i l y a un prix de sortie, car des sommes ont été engagées sur la foi de votes ,et il serait trop simple d'engager un groupe dans des dépenses et puis se retirer en disant "débrouillez vous !'
imaginez qu'avec un groupe d'amis vous achetiez un chalet que chaque année vous décidiez des emprunts communs pour faire une route ,une piscine, que les depenses s'appuient sur la quote part de chacun ,que du personnel soit embauché etc ...et puis que tout d'un coup certains vous disent "c'est vrai on s'étaient engagés ,on a décidé des dépenses,on a même fait des dépenses inutiles, mais là on s'en va ,ce que nous nous étions engagés c'est désormais a votre charge ,parce que le chalet voisin nous invite
que vaut la parole d'un élu si son vote n'engage pas la collectivité ?
comment pouvoir monter des projets communs si les engagements réciproques n'ont aucune valeur ?
dans le cas du siredom,ce n'est pas la loi qui imposait cette fusion ,c'était une volonté farouche du siredom d'absorber le sictom du hurepoix,
mr dugoin et tous les élus qui reçoivent des indemnités le savaient et affirmaient qu'ils assumeraient
vous connaissez cette vieille expression "cet homme là n'a qu'une parole, dès qu'il en a besoin il la reprend"
en fait le siredom vient de faire voter une motion pour expliquer que la loi est idiote et mal faite et qu'elle impose au siredom de payer ses dettes ,on sait bien l'estime que le président du siredom a pour la loi
une motion pour dire que les sommes dues, ce sont aux habitants des yvelines ou d'eure et loir a devoir les payer a notre place ,avouons que c'est juste malhonnête
le siredom est aux abois ,les dettes tombent de partout,les factures s'accumulent,la cour des comptes a été saisie et devrait rendre son rapport ,la tentation va être grande de vendre les bijoux de famille pour continuer a vivre grassement
je suis atterré car tout cela était connu ,annoncé
je suis atterré de voir tous ces élus ,ces notables garder une figure de marbre ,soit complices, soit cocus ,mais en tout cas sans réaction digne face a un désastre et une indignité annoncée
quel regard peut porter le citoyen sur des gens qui leur promettent des baisses d’impôt et qui pratiquent des hausses ? des gens dont la parole n'a aucune valeur ? que doit penser le citoyen de l'état un peu frileux a appliquer ses propres décisions ,et soumis a la pression de noatbliaux locaux ,en fait le dossier de la semardel et du siredom est un mistigri que se refilent les prefets depuis des années ,espérant être mutés avant que la carence de l'état dans ce dossier ne soit par trop visible et surtout public