Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 mars 2014 2 18 /03 /mars /2014 19:51

La noiuvelle application d'overblog est si penible que je "rame" depuis deux jours ,pour vous raconter ce week end en jaune

je vais essayer de m'y atteler ce soir,en attendant et tres vite,l'envie de survoler deux sujets que l'actualité va digérer très vite

un mot sur les militants de greenpeace qui s'étonnent de la facilité et de l'absence de sécurité de la centrale nucléaire,je me dis que si les ervices de securité les abataient a vue  sans prendre en compte leur tenue voyante témoignant de leur appartenance a l'ong que dirait on ?

je vois bien le scandale si les forces de securité blessaient ou tuaient

les militants pour eviter toute incursion

a contrario,donner l'idée que c'est simple et facile de pénétrer dans une centrale nucléaire ne me semble pas une communication intelligente a destiantion de tous les cinglés qui trainent et je ne parle même pas des simples d'esprit

le jour où un cinglé pénétrera dans une centrale nucléaire déguisé en militant de greenpeace,la situation pourrait dégénérer

cela ne rentre pas dans le débat du nucléaire,c'est jouer avec le feu quant a green peace j'aimerai savoir  pourquoi ils ne font pas d'operations spectaculaires de cet ordre dans les centrales de l'ex union soviétique

pour les écoutes de sarkozy,un proche de ce dossier du coté de la justice me confiait sa surprise du traitement général qui est fait de cette affaire

il me confiait qu'en réalité ,l'ancien président a été écouté quatre mois sans le moindre résultat,ainsi le juge,bredouille a décidé de continuer l'écoute ce qui pour une écoute "traditionnelle" est deja une durée conséquente,et donc il est étonnant qu'il persiste

quand on se souvient le nombre de reunions et deplacements interministériels pour affecter 5 policiers supplementaires a la securité de marseille,on est endroit de s'étooner des trente policiers  affectés pendant onze mois  a l'ancien président de la république avec un objet d'enquête qui s'effiloche et la surprenante facilité juridique a s'emparer d'une autre dont on s'autosaisit

les élus ump sont stupides quand ils disent que chaque francais doit s'inquiéter pour sa liberté individuelle,il est bien évident que les moyens , la durée de l'enquête et les accomodements avce la procedure ne sont dues qu'a la qualité du personnage écouté et ce rêve jubilatoire d'être le juge qui se "fait" sarko

dans le tableau de chasse du mur des cons,quel trophée  et qaund même une belle interrogation sur une classe politque pétrifiée,terrorisée a l'idée de critiquer un juge ,de peur...ainsi deux syndicats dirigent la justice francaise ,'lun ouvertement classé a gauche ,l'autre a l'extrême gauche et du coup l'affaire des fadettes  qui a tellement choqué la presse semble bien oubliée

le moindre délinquant qui veut parler a son avocat est assuré de toutes les discretions pmais pas l'ancien président de la république,incroyable différence de traitement

je m'interdis de dire que sarkozy est innocent ou non ,j'observe que la justice est a deux vitesses et que les libertés fondamentales qu'elle est censée défendre ne s'appliquent pas pareillement

enfin,lorsque 30 policiers sont affcetés a plein temps a écouter un ancien président de la république quel imbecile pourrait croire que leur hierarchie n'est pas informée et que celle ci se garde bien d'informer son ministre ?

qui pourrait croire cela,? qui pourrait croire  que manuel valls n'a pas recu des notes blanches de synthése du résultat de ces écoutes ? on a le droit d'être naif,mais pas ce point

quand a cchristian taubira qui voulait poursuivre de toutes ses forces le juge courroye  dans l'affaire des fadettes,elle nous annonce aujourdhui que sui si elle ne savait pas,c'est seulement parce que sa secretaire (cette tete de linotte) avait oublié de la prevenir !

la même taubira qui avait envoyé une note express pour être eprsonnellement informée de toutes instruictions sensibles, la même taubira du gouvernement presidé par un certain hollande qui  avait affirmé que lui president la justice ne rnedrait pas compte au pouvoir executif

en fait qui defend l'etat de droit ?

,quel est le garde fou contre un juge qui aurait décidé de substituer ses convictions politques a la loi ?

ce sont  ces élements que nous partagions avec un connaiseur de ce dossier et que j'avais envie de partager avec vous

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Christian SCHOETTL
commenter cet article

commentaires